Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-41/2017

Дело № 2-41/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 10 апреля 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до (дата) Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Согласно п. 6 кредитного договора № от (дата) ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. Па состоянию на (дата) сумма задолженности па основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ФИО1 не полностью. График платежей ФИО1 регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от (дата) в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями. Кредитный договор, либо отдельные его положения сторонами не оспаривается

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика ФИО1 по кредитному договору № от (дата) задолженность составляет <данные изъяты>. Расчет цены иска ответчиком не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в материалах дела не имеется.

Требованием ПАО КБ «УБРиР» № от (дата) о досрочном возврате кредита, ФИО1 уведомлена о досрочном возврате суммы кредита. Однако сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченных при обращении в суд (платежное поручение № от (дата)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.