Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1210/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 8 сентября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированны тем, что 27.02.2014 ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 197000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.5 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

Таким образом, 27.02.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 197000 месяцев под 16.5 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:

- Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

- Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 7/28/2015 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 225902.95 рубля складывающаяся из следующих сумм;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34062.21 рубля;

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 48045.90-рубля;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -12289.94 рубля;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -9442.56рубля;

-остаток основного долга по кредиту - 120863.61 рубля;

-плановые проценты за пользование кредитом - 1198.73 рубля.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту нахождения филиала Банка: <адрес> дробь 1. То есть местом исполнения обязательств по кредитному договору, является место нахождения филиала Банка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 27.02.2014 года, заключенный между АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ФИО1, взыскать с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору РL22606490140228 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 902,95 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459,03 рублей.

Истец, надлежаще извещенный в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, уважительность неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Отзыв по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доводы иска, изучив материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Как видно изматериалов дела и установлено в судебном заседании что Заявленные требования мотивированны тем, что 27.02.2014 ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 197000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.5 % годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 225902.95 рубля складывающаяся из следующих сумм;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34062.21 рубля;

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 48045.90-рубля;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -12289.94 рубля;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -9442.56рубля;

-остаток основного долга по кредиту - 120863.61 рубля;

-плановые проценты за пользование кредитом - 1198.73 рубля.

Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ответчицей своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности заемщика.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчица не выполнила своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами.

Нарушение ответчицей своих обязанностей по договору суд считает существенным. Потому требование о досрочном расторжении кредитного договора находит обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5459,03 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный»:

- задолженность в размере 225 902 рублей 95 копеек;

-расходы по оплате госпошлины в размере 5 459,03 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 27.02.2014 года, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Т. Бжассо