Решение № 2-5247/2018 2-5247/2018~М-4141/2018 М-4141/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о запрете использования и эксплуатации здания казармы, к ФИО3 обороны РФ о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона, в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» о запрете использования и эксплуатации здания казармы.

В обоснование требований указал, что военной прокуратурой Петропавловск-Камчатского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» требований законодательства о защите жизни и здоровья военнослужащих, а также о сохранности федеральной собственности.

Установлено, что на территории краевого сборного пункта военного комиссариата Камчатского края находится здание казармы № (инв. №), которое находится в собственности Российской Федерации, балансодержатель - ГУ «Военный Комиссариат Камчатской области (правопреемник ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края»).

Согласно Приложению № Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений № примерная периодичность капитального ремонта производственных зданий с железобетонным или металлическим каркасом, с заполнением каркаса каменными материалами, составляет 20 лет. Периодичность капитального ремонта железобетонных и бетонных фундаментов в агрессивной среде эксплуатации составляет 25-30 лет, каменных стен - 15-18 лет, железобетонных колон - 40-45 лет, шиферной кровли - 15-20 лет, а рулонной - 8-10 лет.

Однако проверкой установлено, что с момента постройки здания и начала его эксплуатации (1966 год) текущий и капитальный ремонт не производились.

В ходе проведенного 18 апреля 2018 года общего осмотра здания казармы выявлены просадка и трещины в фундаменте здания, частичное разрушение отмостки, отслоение покрытия от основания, отсутствие частей покрытия, повреждение водоотводящих карнизов а также частичное разрушение и просадка дощатых полов, порывы линолеума, система отопления и ХВС требует замены труб ввиду сильной коррозии, протекания и частичного засора, многочисленные потеки, плесневелый грибок, трещины, повреждено лакокрасочное покрытие.

Кроме того, требуется установка систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматическая установка пожарной сигнализации, аварийного освещения, подключенного к источнику питания независимо от рабочего освещения, а также проведение огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения.

Специалистами сделан вывод о необходимости проведения капитального ремонта указанного здания казармы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что техническое состояние здания не обеспечивает его безопасную эксплуатацию, представляет реальную угрозу жизни и здоровья призывников, военнослужащих и иных граждан, находящихся внутри здания и в непосредственной близости при обрушении его строительных конструкций, т.е. дальнейшая эксплуатация здания казармы № 1 (инв. № 22/16) создает предпосылки к гибели и травматизму личного состава, а также повреждению имущества военного комиссариата Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 1065 ГК РФ, просили суд возложить обязанность на Министерство обороны Российской Федерации в 4-месячный срок со дня вступления решения в законную силу организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км); возложить обязанность на ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» запретить использование и эксплуатацию здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) до завершения работ по капитальному ремонту названного здания.

В судебном заседании 10.10.2018 года представитель процессуального истца изменил предмет иска, просил суд обязать Министерство обороны Российской Федерации в 6-месячный срок со дня вступления решения в законную силу организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км); обязать ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о возложении обязанности запретить использование и эксплуатацию здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) до завершения работ по капитальному ремонту названного здания. Кроме того, указал, что во время призывных компаний на территории казармы находятся не только призывники, но и их родственники, а также военнослужащие других воинских частей.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истцом не представлено доказательств необходимости запрета использования и эксплуатации, проведения капитального ремонта здания казармы, акт общего весеннего осмотра таким доказательством не является.

Пояснила, что в соответствии с «Положением о военных комиссариатах», военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. Заявки военного комиссариата направляются через ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в Министерство Обороны РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Обороны РФ участия не принимал. Как следует из отзыва ответчика, приказом министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ создана ФИО3 «ФИО3», основной целью деятельности которой является содержание ФИО2 и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ, в том числе осуществление ремонта зданий и сооружений. В соответствии с Положением о филиале ФИО3 «ФИО3» именно указанное учреждение осуществляет ремонт зданий и сооружений.

Кроме того, ссылались на Регламент порядка проведения весенних (осенних) осмотров объектов военных городков, формирования Плана текущего ремонта и заявочного Плана капитального ремонта порядка формирования заявочного плана капитального ремонта. В соответствии с указанным регламентом по результатам осмотра объектов военной инфраструктуры составляется Акт, на основании которого филиалом ФИО3 «ФИО3» составляется дефектный акт, являющийся базой для составления локального сметного расчета. После чего выполняется работа по формированию заявки и заявочного плана ремонта, его согласованию с командующим войсками военного округа и направлению представителю государственного заказчика.

Между тем, военным прокурором не представлено доказательств направления филиалом ФИО3 «ФИО3» акта осмотра и дефектного акта в адрес УЭСиОКУ по ВВО для включения казармы в заявочный план текущего и капитального ремонта 2018-2019 г.

Кроме того, указали, что требования, заявленные истцом, затрагивают интересы военнослужащих, проживающих в указанной казарме, таким образом, круг лиц может быть индивидуализирован. В связи с чем, военному прокурору не предоставлено право на обращение в суд с поданным исковым заявлением и производство по делу полежит прекращению.

Более того, решение о проведении капитального ремонта относится к исключительной компетенции собственника, такое решение Министерством Обороны РФ не принималось. Заключение компетентной организации о необходимости проведения в названной казарме капитального ремонта истцом не представлено.

Акт осмотра казармы не может являться основанием для проведения капитального ремонта казармы, поскольку разрешение данного вопроса не находится в компетенции лиц, составивших данный акт.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Тихоокеанскому флоту ЖЭ (К) № ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой полагала в соответствии с п. 12,13 Устава ФИО3 «ФИО3» Минобороны России Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства, основными целями Учреждения является осуществление содержания объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ, в связи с чем, Учреждение осуществляет предоставление коммунальных услуг на военные объекты, а также оказание услуг по их техническому обслуживанию, а не капитальному ремонту.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имуществу в случае, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 3 ст. 10.1, п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороне» комплектование формирований Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими, гражданским персоналом, обеспечение материально-техническими средствами и предоставление входящим в их состав военнослужащим и гражданскому персоналу медицинского и иных видов обеспечения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

В силу п.п. 52, 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, Минобороны России организует эксплуатацию, модернизацию, ремонт и ликвидацию вооружения, военной техники и имущества в Вооруженных Силах; осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Подпунктом 33 пункта 10 Положения на Министра обороны РФ возложена обязанность по утверждению планов и программ по видам обеспечения Вооруженных Сил, планов капитального строительства в Вооруженных Силах.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.11.2008 года №1624 «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с п. 3.11 Положения о планово-предупредительном ремонте производственных зданий и сооружений № утверждённого постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года №279, к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.).

Согласно п. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года № 190-ФЗ, в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо. Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения, исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что здание казармы сборного пункта военного комиссариата Камчатского края №, расположенное по адресу: Камчатская область, <адрес> км находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра Федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и находится в оперативном управлении ГУ «Военный комиссариат Камчатской области».

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, военной прокуратурой Петропавловск-Камчатского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» требований законодательства о защите жизни и здоровья военнослужащих, а также о сохранности федеральной собственности.

По результатам данной проверки установлено, что с момента постройки казармы краевого сборного пункта военного комиссариата Камчатского края, инв. № и начала его эксплуатации (1966 год) капитальный ремонт не производился.

В соответствии с актом общего весеннего осмотра объектов имущественного комплекса от 18 апреля 2018 года, а именно осмотра казармы краевого сборного пункта военного комиссариата Камчатского края, инв. №, расположенной в <адрес> (29 км) составленного комиссией в составе: заместителя начальника отделения (ПП и набора граждан на в/с) – ФИО8, врио начальника АХО- ФИО9, начальника ОПО – ФИО10, начальника отделения ПП и учета – ФИО11, начальника КСП- ФИО12 установлено, что в здание требуется проведение как капитального ремонта так и текущего.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе врио заместителя начальника отдела (по эксплуатации) ЖЭ (К)О № филиала ФИО3 «ФИО3» МО РФ по ТОФ ФИО13 и старшего инженера-инспектора строительного контроля группы инспекции строительного контроля Петропавловск-Камчатского ОССО РУЗКС ВВО ФИО14 провела осмотр технического состояния здания и оборудования – казармы краевого сборного пункта отдела военного комиссариата Камчатского края

В результате осмотра комиссия сделала вывод, что здание находится в неудовлетворительном техническом состоянии, рекомендуется проведение капитального ремонта.

Разрешая требования истца к Министерству обороны РФ о возложении обязанности в 6-месячный срок со дня вступления решения в законную силу организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км), суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений части 5 статьи 198, статей 199 - 202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Порядок организации и проведения капитального ремонта объектов военной инфраструктуры определен «Руководством об эксплуатационных органах Министерства обороны РФ» утвержденным заместителем Министра обороны РФ 31.05.2014 года.

В соответствии с п.12.2 Руководства, капитальный ремонт зданий и сооружений Министерства обороны независимо от стоимости осуществляется по титульным спискам.

Целесообразность, необходимость и законность проведения капитального строительства, реконструкции (капитального ремонта) зданий, сооружений и объектов Министерства обороны предварительно согласовывается с Региональным управлением заказчика капитального строительства Министерства обороны военного округа, с территориальным управлением имущественных отношений и с ОСК военного округа.

Объекты недвижимости включаются в план (титульные списки) капитального ремонта Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны только после положительного решения Министра обороны по представлению генерального штаба ВС, главных командований видов, командований родов и других ЦОВУ с учетом перспективного облика конкретного объекта.

При этом, как следует из отзыва Министерства обороны РФ включению здания, сооружения в титульный список предшествует проверка его технического состояния, определение компетентными лицами объема работы и предложение о включении в план капитального ремонта, составление дефектного акта, локального сметного расчета и заявки для включения в план капитального ремонта.

Между тем, несмотря на нормативно определенный порядок действий различных органов результатом которых, является включение объекта в план капитального ремонта, торги в целях определения подрядчика и выполнения капитального ремонта, истец, заявляя требование к Министерству обороны РФ о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы не указывает какие именно действия Министерство Обороны должно совершить в целях организации и обеспечения проведения капитального ремонта названного здания казармы.

В этой связи, заявленные требования, формирующие предмет иска, являются не исполнимыми, в том числе и в случае судебного понуждения.

На основании изложенного, требования военного прокурора о возложении обязанности на Министерство обороны РФ организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование военного прокурора о возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» запретить использование и эксплуатацию здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) до завершения работ по капитальному ремонту названного здания суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Согласно статье 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2).

Поскольку в ст. 1065 Гражданского кодекса РФ речь идет об опасности причинения вреда, следовательно, вред еще не причинен и поэтому вина ответчика, осуществляющего деятельность, способную причинить вред, не презюмируется. Бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости запрещения той или иной деятельности лежит на лице, обратившемся в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, процессуальным истцом какие-либо достоверные доказательства наличия реальной угрозы причинения вреда в связи с эксплуатацией здания казармы не представлены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности пребывания граждан в здании казармы вследствие наличия опасности для их жизни и здоровья военным прокурором представлено не было.

Имеющиеся в материалах дела комиссионные акты, свидетельствуют лишь о наличии недостатков здания, подлежащих устранению ремонтным воздействием, однако не содержат информации о наличии реальной угрозы для жизни или здоровья людей при эксплуатации казармыкраевого сборного пункта.

С учетом названных нормоположений, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о возложении обязанности запретить использование и эксплуатацию здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) до завершения работ по капитальному ремонту названного здания.

При этом, довод ответчиков о неправомочности прокурора заявлять рассматриваемый иск ввиду определенности круга лиц, не принимается во внимание судом, поскольку заявленные требования с учетом назначения здания казармы краевого сборного пункта направлены прежде всего на профилактику безопасного пребывания людей в помещения сборного пункта и заявлены не только в интересах призывников, офицерского состава, но и временно находящихся в здании гражданских лиц, круг которых определить невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о возложении обязанности запретить использование и эксплуатацию здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) до завершения работ по капитальному ремонту названного здания – оставить без удовлетворения.

Иск Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ о возложении обязанности в 6-месячный срок со дня вступления решения в законную силу организовать и обеспечить проведение капитального ремонта здания казармы (инв. №) КСП ВК КК, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (29 км) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года