Постановление № 5-62/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 22 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевшего » ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проживающего по адресу:, к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, в магазине » по похитил две , чем причинил ущерб магазину на сумму рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, подтвердив фактические обстоятельства совершенного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что похищенное имущество было возвращено магазину.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение, чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения;

- материалами проверки: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями представителя потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО2, содержащими сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 мелкого хищения; копиями ценников на похищенный товар, подтверждающих сумму ущерба.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ФИО3 административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение правонарушителя к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: .

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.М. Алиева