Приговор № 1-49/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

03RS0003-01-2020-000345-58№1-49/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 февраля 2020года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.<адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 16.14 часов ФИО1 находясь в зале для обслуживания клиентов банка «МТС Банк», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, заметил лежащий на столике мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс 32 ГБ» (ХiaomiRеdmi 4Х 32 GВ) принадлежащий ФИО5 стоимостью 5000 рублей. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный без присмотра вышеуказанный мобильный телефон после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 27 ноября 2019 года около 16.00 часов он пришел в «МТС Банк» по адресу: г.Уфа, <адрес>, где на столе заметил лежащий мобильный телефон и так как около телефона никого не было он его взял убрал в карман, после чего вышел из банка и поехал домой. /57-59, 63-64/

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей ФИО5 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 27 ноября 2019 она находилась в банке «МТС Банк» по адресу: г.Уфа, <адрес>, где поставила свой телефон на зарядку с левой стороны от входа, после чего взяла талон и присела на кресло, где стала ожидать очередь. После того как электронная очередь подошла, она присела к консультанту, для того чтобы оплатить кредит. Находясь у консультанта она оглядывалась и смотрела за телефоном. Консультант пояснила, что зале банка установлены камеры видеонаблюдения и фактов краж у них не было и поспросила её успокоиться. После чего она перестала оглядываться, по окончанию заполнения документов, направилась к кассе, для оплаты имеющегося у неё кредитного договора. После окончания оплаты, она хотела забрать сой телефон и снять его с зарядного устройства, однако сотового телефона на месте не оказалось. Далее она подошла к консультанту, пояснив, что сотового телефона нет, они сразу начали звонить на телефон, гудки шли, однако связь обрывалась. Так же директор банка сообщила в службу безопасности, которые посоветовали обратиться в отдел полиции. Ущерб от кражи для нее является значительным. /л.д.17-23/

Протоколом просмотра видеозаписи, в ходе которого был произведен осмотр видеозаписи из банка «МТС Банк» на которой запечатлен момент хищения мобильного телефона ФИО1 /л.д.24-25/.

Явкой с повинной из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в хищении мобильного телефона в банке «МТС Банк» по адресу г.Уфа, <адрес> /л.д.52/

Актом изъятия, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон ХiaomiRеdmi 4Х 32 GВ./л.д.27/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона ХiaomiRеdmi 4Х 32 GВ. /л.д.32-33/

Заключением эксперта № от 04.122019, согласно которого стоимость мобильного телефона ХiaomiRеdmi 4Х 32 GВ с учетом износа на момент хищения составляет 5000 рублей. /л.д.38-45/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: СD - диск с видеозаписью из банка «МТС Банк» хранить в материал дела, сотовый телефон марки «ХiaomiRеdmi 4Х 32 GВ» передать потерпевшей в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов