Решение № 2-709/2025 2-709/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-709/2025

Дело № 2-709/25

62RS0019-01-2025-001063-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 06 ноября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО7 С.А.,

при секретаре ФИО8 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 02 ноября 2024 года в 21 час 05 минут на 69 км+100м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его же управлением, ТС Шевроле Лачетти, государственный знак № 177, принадлежащего и под управлением ФИО10 А.В.. Согласно постановления по делу об административном правонауршении от 02.11.2024года указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО11 В.В., управлявшим ТС Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, требований п.13.12 ПДД РФ. гражданская ответственность при управлении ТС Киа Спектра, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Гражданская ответственность при управлении ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №. Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Собственник ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № пострадавшего в ДТП ФИО12 А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ №40. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №. Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в соответствии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Согласно экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № 75-404429/24-1 стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № 177, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.021г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 186300 рублей. В связи с этим, по рассмотрении заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 186300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 535757от 22.11.2024г. сумма возмещения равная стоимости восстановительного ремонта ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, определенной с учетом износа и в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в экспертном заключении ООО «Автоэксперт» № 75-404429/24-1 была выполнена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст.14.1 ФЗ №40 по платежному требованию № REQ25712824-3 от 15.01.2025года - в сумме 186300 рублей - платежное поручение № 80346 от 04.02.2025г. Как следует из полиса ТТТ7056411337, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность на момент ДТП от 02.11.2024года при управлении ТС Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО13 В.В., управлявший указанным транспортным средством на момент ДТП, не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 186300 рублей, почтовые расходы в сумме 141 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589 рублей, а всего 193030 рублей. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Определением суда от 13 октября 2025 года к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены СПАО «Ингосстрах» и ФИО14 Андрей Викторович.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащем образом по последнему известному месту жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось без вручения адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст.ст.167 ч.4, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо - ФИО15 А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст.929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2024 года в 21 час 05 минут на 69 км+100м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО16 В.В. управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу ТС Шевроле Лачетти, государственный знак № 177, принадлежащий и под управлением ФИО17 А.В., двигавшийся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения, что привело к имущественному ущербу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2024 года указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.13.12 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП произошедшего 02.11.2024 г. на 69 км.+100м автодороги Москва-Касимов м.о. Орехово-Зуево Московской области с участием а/м Киа Спектра г.р. № и Шевроле Лачетти г.р.з. №, и ответчиком не оспаривается (л.д.81-101).

Доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, последним суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих оснований деликтной ответственности, обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда лежит на ответчике.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п.4-5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.п.4-5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «А» ч.16.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Установлено, что гражданская ответственность второго участника данного ДТП - ФИО18 А.В., третьего лица по делу, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №

Также установлено, что собственник поврежденного транспортного средства Шевроле Лачетти, гос. регистрационный знак № ФИО19 А.В., обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда СПАО «Ингосстрах» материалами выплатного дела по заявлению ФИО20 А.В. (л.д.42-80).

Так, согласно экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № 75-404429/24-1 стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 186300 рублей (л.д.61-78).

В последующем страховая компания СПАО «Ингосстрах», третье лицо по делу, перевела на расчетный счет ФИО21 А.В. страховую выплату в размере 186300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2024 года № 535757 (л.д.79).

Сумма возмещения равная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным требованием № REQ25712824-3 от 15.01.2025года - платежное поручение № 80346 от 04.02.2025г. (л.д.20).

На основании изложенного к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в ДТП.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

Судом установлено, что в момент спорного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак № не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. (л.д.12-14, 49).

Доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные истцом расходы ответчиком суду не представлена, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 186300 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6589 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02 июля 2025 года № 338708 (л.д.5), а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 141 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений истца от 01.07.25 г., и чеком АО «Почта России» от 01.07.25 (л.д.6), которые подлежат полному взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО22 Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 Владимира Владимировича (паспорт серии <...>, выдан 12.11.2024 г. ГУ МВД России по Московской области) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, КПП 771001001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере ущерб в сумме 186300 рублей, почтовые расходы в сумме 141 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589 рублей, а всего 193030 (сто девяносто три тысячи тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО24

<данные изъяты>