Решение № 2-4776/2018 2-4776/2018~М-4741/2018 М-4741/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4776/2018

Дело № 2-4776/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 283504 рубля сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 319831, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6398 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 283504 рубля с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем последнему направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование не исполнено.

Согласно расчету истца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 319831,24 рублей, из них: 39334, 32 рубля – задолженность по процентам; 267830,69 рублей – задолженность по основному долгу; 2889,35 рублей – задолженность по неустойкам; 9776,88 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет судом проверен, ответчиком доказательств иной суммы задолженности или ее погашения задолженности не представлено, сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6398 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319831,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6398 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

.
Судья Шульга Н.В.