Решение № 2-341/2025 2-341/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-341/2025

Дело № 2-341/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-000079-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 февраля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойки (пени) в размере 87 000 руб., неустойки (пени) с суммы основного долга с момента обращения в суд по день вынесения решения суда, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а так же судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу определенные товары в течение 28 рабочих дней с момента проведения предоплаты. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 80% от стоимости товара – 100 000 руб., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, заказанный истцом товар последнему не поставил.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Иванова К.О. не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 (далее Продавец) и истцом ФИО1 (далее Покупатель), был заключен договор поставки № . . . (далее Договор).

Как указано в п. 1 пп. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в Приложении № . . . к настоящему Договору, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно Приложению № . . . к договору поставки № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляющее поставки было следующее: термопанель из мраморной крошки (оранжево-коричневый серый шов), в количестве 97 шт., цена за шт. 1 300 руб., общая стоимость товара составляет 126 100 руб..

Как указано в п. 2 пп. 2.1. Поставка продукции производится в течение 28 рабочих дней с момента проведения предоплаты.

Сроки выполнения работ, указанных в пп. 2.1. настоящего договора, увеличиваются до 31 рабочего дня в случае задержки необходимого сырья требуемого для изготовления продукции, что указано в п.7.4 Договора.

При заказе ДД.ММ.ГГГГ продукции, истцом было внесено 80% предоплаты (без учета стоимости монтажа) в размере 100 000 руб., что подтверждается приложением № . . . к Договору.

Свои обязательства, взятые на себя по Договору, истцом были исполнены в полном объеме.

Таким образом, согласно условиям договора, товар должен быть передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнили условия договора, не передал истцу товар (продукцию) по настоящее время, чем нарушил условия договора.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно п. 6, пп 6.1. Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием в 15-дневный срок после получения претензии (пп. 8.1 договора), расторгнуть договор поставки № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 руб., а также выплатить неустойку в размере 62 000 руб..

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . . ., ответчик уклонился от получения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ, письмо было возвращено истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из анализ вышеуказанного договора можно сделать вывод о том, что данный договор является смешанным договором купли- продажи термопанелей из мраморной крошки, с элементами бытового подряда по доставке данных изделий.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

В соответствии со ст. 730 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с тем, что договор заключался ФИО1 для личных, бытовых и семейных нужд, следовательно к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Таким образом, ответчик должен нести ответственность в соответствии с п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», то есть, выплатить истцу неустойку, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается верным, за период с 20.07.2024 г. (со дня, следующего за днем окончания срока передачи предварительного оплаченного товара) по 09.01.2025 г. (день обращения в суд с настоящим иском), в размере 0.5% за каждый день просрочки обязательства в сумме 87 000 руб., а также с 09.01.2025 г. по день вынесения решения суда в размере 18 000 руб..

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона о защите прав потребителей, полагаю, что необходимым заявить требования о взыскании в мою пользу компенсации морального вреда, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были возвращены денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, учитывая глубину нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из данной правовой нормы, а также из пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г., которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 000 руб.. Заявлений о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 30 000 руб., в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из взысканной суммы 187 000 руб. в размере 6 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) сумму предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) неустойку (пеню) в размере 87 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) неустойку (пеню) с суммы основного долга в размере 100 000 руб. за период с момента обращения в суд с иском по день вынесения решения суда в размере 18 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) государственную пошлину в доход государства в размере 6 610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева