Приговор № 1-152/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №1-152/24

УИД 62RS0020-01-2024-000983-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 02 декабря 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева С.С.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

а также представителя потерпевшего ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на осуществление предпринимательской деятельности не имея намерения заниматься осуществлением данной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ряжский территориальный отдел ГБУ РО «Ряжский МФЦ» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности – оказание услуг депиляции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроилась в <данные изъяты> на должность продавца-консультанта.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Положением о порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области от 17.12.2014 №387 между ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в лице начальника отдела по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» Свидетель №1 и ФИО1 заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи. ФИО1 согласилась с условиями контракта и обязалась выполнять их, что подтвердила своей подписью.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что получателями социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Законом, которые по не зависящим от них причинам, имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В силу ч.1 ст.8.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии с ч.2.1 ст.10 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2.2 Контракта заявитель обязан встать на учет в инспекцию ФНС по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств. с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе; ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения заявителем мероприятий программы социальной адаптации; уведомить орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, действуя умышленно, фактически не занимаясь предпринимательской деятельностью и не намереваясь заниматься предпринимательской деятельностью, устроилась в <данные изъяты> на должность продавца-консультанта, не приобрела основные средства и материально-производственные запасы для осуществления предпринимательской деятельностью, не представила в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью создания видимости подготовки к началу предпринимательской деятельности прошла обучение в ЧОУ ДПО «Центр образования и развития личности» по специальности «Депиляция воском и сахаром»; не возвратила денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); не уведомила орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. ФИО1 потратила выделенные ей денежные средства на личные нужды, тем самым распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с реализацией мероприятий, предусмотренных социальным контрактом.

Таким образом, ФИО1 не выполнены мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации в соответствии с социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет необходимость возврата в бюджет Рязанской области предоставленной ФИО1 государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 250000 рублей и стоимости курса профессионального обучения в размере 12900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 досрочно расторгнут социальный контракт ввиду нарушения ей п.3.2 постановления Правительства Рязанской области от 17.12.2014 №387 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», а именно не предоставления отчетов и документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладела денежными средствами, выделенными ей ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в сумме 262900 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л.д.107-110, 121-124) о том, что в июле 2020 года она ушла в декретный отпуск, во время которого нашла в интернете информацию о том, что можно получить социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ г.Ряжска с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила социальный контракт № и принято решение о выплате государственной социальной помощи в размере 250000 рублей и стоимости курса профессионального обучения в размере 12900 рублей. Согласно контракту она должна была приобрести мебель, оборудование, расходные материалы, косметические средства для оказания услуг по шугарингу на сумму 250000 рублей, также ей пояснили, что она должна предоставить отчет (чеки) о приобретенных товарах в отделение социальной защиты населения Рязанской области по Александро-Невскому и Ряжскому районам, не реже одного раза в месяц, а именно – 8 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Мой налог» встала на учет как самозанятая, о чем предоставила подтверждающий документ в отдел социальной защиты населения Рязанской области по Александро-Невскому и Ряжскому районам. С учета снялась в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Через некоторое время после подачи документов, ей позвонили с управления социальной защиты населения по Рязанской области и сообщили, что её заявление было рассмотрено и выплата одобрена, так же сообщили, что денежные средства поступят на указанный счет Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет поступили денежные средства в размере 250000 рублей. Также ей в дальнейшем поступили 12900 рублей за обучение.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, отучившись в ЧОУ ДПО «Центр образования и развития личности» по адресу: <адрес> и получив выплату в размере 250000 рублей, она поняла, что для приобретения мебели, оборудования, расходных материалов и косметических средств ей понадобятся суммы денежных средств, которых у неё нет, так как оборудование оказалось дорогостоящим. Также у неё не было кабинета для оказания услуг шугаринга. В ходе поисков рабочего места для оказания услуг шугаринга, а также первоначальной клиентской базы, она поняла, что не может начать свой бизнес, на который получила субсидию в размере 250000 рублей и выполнять условия социального контракта, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она решила попробовать потратить денежные средства на личные нужды, так как подумала, что никто не узнает о том, что она потратит денежные средства, выданные ей за счет субсидии. Мебель, иное оборудование и материалы для занятия шугарингом она не приобретала, в связи с тем, что прошла по магазинам и посмотрела по сайтам, и они оказались дороже, чем она рассчитывала. Отчеты о расходовании выделенных средств в отделение социальной защиты населения Рязанской области по Александро-Невскому и Ряжскому районам ей также не предоставлялись. Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ она тратила денежные средства за счет выделенной ей субсидии в размере 250000 рублей на личные нужды, а именно: покупка продуктов питания, одежды, косметики, себе и детям, а также оплату услуг ЖКХ и услуг мобильной связи, иные прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо с отдела социальной защиты населения Рязанской области по Александро-Невскому и Ряжскому районам, в котором сообщалось, что было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении предоставления государственной помощи на основании социального контракта, так как она не предоставляла чеки о покупках оборудования, ФИО1 подтвердила полностью.

Вина ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ей в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ряжский территориальный отдел ГБУ РО «Ряжский МФЦ» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» и ФИО1 был заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи. В связи с заключением социального контракта ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата в размере 250000 рублей и стоимость курса профессионального обучения в размере 12900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 досрочно расторгнут социальный контракт ввиду нарушения ей п.3.2 постановления Правительства Рязанской области от 17.12.2014 №387 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», а именно: не предоставления отчетов и документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.100-102) следует, что она работает начальником отдела по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ряжский территориальный отдел ГБУ РО «Ряжский МФЦ» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в её лице и ФИО1 заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи. В связи с заключением социального контракта ФИО1 была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 250000 рублей и стоимость курса профессионального обучения в размере 12900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 досрочно расторгнут социальный контракт ввиду нарушения ей п.3.2 постановления Правительства Рязанской области от 17.12.2014 №387 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», а именно: - не предоставления отчетов и документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Данными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению на цели, не связанные с реализацией мероприятий, предусмотренных социальным контрактом.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д.55-60);

- социальным контрактом № по оказанию государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется начать предпринимательскую деятельность, а ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» предоставляет ей денежную выплату в размере 250000 рублей (л.д.20-27);

- решением о выплате социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена выплата в сумме 250000 рублей (л.д.33);

- решением о выплате социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена выплата в сумме 12900 рублей (л.д.40);

- решением о прекращении предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 досрочно расторгнут социальный контракт ввиду нарушения ей п.3.2 постановления Правительства Рязанской области от 17.12.2014 №387 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», а именно: - не предоставления отчетов и документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации (л.д.43);

- выпиской по счету ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили ЕДВ социальные в сумме 250000 рублей от Минфин Рязанской области (ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области), ДД.ММ.ГГГГ поступили ЕДВ социальные в сумме 12900 рублей от Минфин Рязанской области (ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области) (л.д.63-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ г.Ряжска, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Далее находясь возле отдела по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» по адресу: <адрес> ФИО1 пояснила, что здесь ДД.ММ.ГГГГ она заключила социальный контракт о выплате государственной социальной помощи в размере 250000 рублей и стоимости курса профессионального обучения в размере 12900 рублей (л.д.112-115).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

По данным Рязанской областной психиатрической больницы и ГБУ РО «Ряжский ММЦ» ФИО1 на учете психиатра не состоит.. По сведениям Рязанского областного наркологического диспансера и ГБУ РО «Ряжский ММЦ» ФИО1 на учете нарколога не стоит.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает полное признание вины и деятельное раскаяние, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного деяния, подтвержденные при проверке показаний на месте и в ходе всего следствия, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи. При вынесении приговора, суд руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также учитывает, что назначаемое наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление осужденной, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции её от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время работает и имеет невысокий заработок, а также получает социальное пособие на детей, одна содержит и воспитывает двоих малолетних детей, иного дохода (кроме указанных выше) не имеет, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 24 (двадцать четыре) месяца - по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 621401001 УФК по Рязанской области (МО МВД России «Ряжский»), КБК 18811621010016000140 – штрафы по приговору суда, БИК 046126001, ОКТМО 61530000, р/с <***>, УИН 18824016100101301023.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов