Постановление № 5-587/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-587/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 27 ноября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции «Нелегал», по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, представившись <данные изъяты>" незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>», без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>.

При проверке сведений по информационным учетам ППО «Территория» и АС ЦБДУИГ МВД России установлено., что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период пребывания в Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году разрешение на работу в Российской Федерации либо патент для работы в Российской Федерации, в установленном законодательством РФ порядке не получал.

Таким образом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования пункта 4 статьи 13 и статьи 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>, оно подлежит квалификации по MERGEFIELD "нарушения" ч. 2 ст. 18.10 Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что патент на осуществление трудовой деятельности ей не выдавался.

Проверив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский», протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением правонарушителя, копией паспорта, данными АС ЦБДУИГ, фототаблицей, объяснением ФИО4

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>