Решение № 2-1477/2021 2-1477/2021~М-881/2021 М-881/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1477/2021

61RS0019-01-2021-001850-51

Дело №2-1477/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком принято решение об акцепте – уведомлением №-№ от <дата> о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 316000руб. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере 19,5% годовых. В связи с образовавшейся задолженностью, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 134524,52руб., в том числе: по кредиту – 123156,39руб., по процентам – 9745,04руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1353,21руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -269,88руб. На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 134524,52руб., в том числе: по кредиту – 123156,39руб., по процентам – 9745,04руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1353,21руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -269,88руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Суд установил, что <дата> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком принято решение об акцепте – уведомлением № от <дата> о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 316000руб. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере 19,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 134524,52руб.

В соответствии с п.12 предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 123156,39руб., по процентам – 9745,04руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1353,21руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -269,88руб..

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед ПАО "Банк Уралсиб" составила 134524,52руб.

Мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области 26.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 03.11.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 3890,49рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 134524,52руб., в том числе: по кредиту – 123156,39руб., по процентам – 9745,04руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1353,21руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -269,88руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.