Приговор № 1-106/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25мая2018года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского районного прокурора Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 **.**.****, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале *** выдел *** ..., достоверно зная о том, что ранее знакомые ФИО5 и ФИО6, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от **.**.**** в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, обладают навыками вальщика в области лесозаготовительных работ, для реализации своего преступного умысла, не посвящая последних в свои преступные намерения относительно совершения незаконной рубки лесных насаждений, за денежное вознаграждение предложил ФИО5 и ФИО6 на определенном им лесном участке, расположенном в квартале *** выдел *** ... при помощи предоставленных им бензопилы «STIHL MS-180» и топоров совершить рубку деревьев породы сосна и береза небольшого диаметра. ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступном умысле ФИО2 на условиях, оговоренных ФИО1, согласились осуществить заготовку древесины на определенном последним лесном участке.

**.**.**** ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 с предоставленными ФИО1 бензопилой «STIHL MS-180» и топорами проследовали пешком на лесной участок, расположенный в 900 метрах от ... в квартал *** выдел *** ..., указанный ФИО1, как место заготовки древесины.

В период времени с **.**.**** по **.**.**** 11 часов под непосредственным контролем и руководством подсудимого ФИО1, периодически находившегося на месте незаконной рубки, введенные в заблуждение относительно преступных намерений подсудимого, ФИО5 и ФИО6, выполняя отведенную им роль вальщиков, бензопилой «STIHL MS-180» и топорами, предоставленными ФИО1, по указанию последнего срубили сырорастущие деревья породы сосна, береза, распилив их на сортимент длиной 4 метра.

Тем самым подсудимый ФИО1, не имея разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, нарушая требования лесного законодательства: ст.9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; ч.1 ст.24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; ч.2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474, в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на лесном участке, расположенном в квартале *** выдел *** ... осуществил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев: сосна в количестве 544 штуки объемом 42,644 м3, береза в количестве 288 штук объемом 22,292 м3, всего в общем количестве 832 штук, общим объемом 64,936 м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В результате преступных действий подсудимого ФИО8 государству причинен ущерб с учетом ставки платы за 1 м/куб лесных насаждений породы средней категории крупности породы сосна - 60,12 рублей, породы береза - 30,06 рублей ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17 согласно Постановления Правительства РФ №1369 от 11 ноября 2017 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложениями № 1 и №3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненною лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» постановлением Правительства от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесною участка, находящегося в федеральной собственности»: по деревьям породы: сосна 42,644 м3 х 60,12 руб. х 2,17 х 50 х 1 = 278 167 рублей; береза 22, 292 м3 х 30,06 руб. х 2,17 х 50 х 1 = 72 705 рублей, а всего в особо крупном размере на общую сумму 350 872 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке в особо крупном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного экологического преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает без оформления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, а не при активном способствовании подсудимого, находившиеся на месте незаконной рубки ФИО5 и ФИО6 указали о причастности к данному преступлению ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, несмотря на тяжесть преступления, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО10 о возмещении причиненного преступлением ущерба в результате незаконной рубки в сумме 350872 рубля, подсудимый ФИО1 признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, считает правильным исковые требования удовлетворить.

При этом, согласно п.6 ст.46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пользу муниципального образования «Братский район».

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: древесина передана для реализации, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины - обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопила и топоры, находящиеся в камере хранения - подлежат конфискации как орудия преступления, передаче для реализации, денежные средства, полученные от реализации - обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 триста пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два (350872) рубля в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой в пользу муниципального образования «Братский район».

Реквизиты: Банк получателя - Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 042520001, счет: 40101810900000010001, ОКТМО 25604000, КБК 991 1 16 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов», Реквизиты получателя: ИНН <***>, КПП 382301001, УФК по Иркутской области (администрация муниципального образования «Братский район», л/с <***>).

Вещественные доказательства: денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины переданной для реализации - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопилу «STIHL MS 440» и топоры, находящиеся в камере хранения – конфисковать передать для реализации, денежные средства, полученные от реализации - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин