Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 17 мая 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 208697 руб., и судебные расходы,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <...> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219000, гос.номер <...> под управлением ФИО2 В результате ДТП, автомобилю Лада 219000 были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. В ДТП установлена вина ФИО1, что подтверждается приговором Нижневартовского городского суда от 16.02.2016г. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet Niva, гос.номер <...> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший ФИО2 обратился к истцу с претензией, которая была страховщиком частично удовлетворена и потерпевшему дополнительно выплачено страховое возмещение в размере <...>. из расчета: <...>.- восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно заключению ЗАО «Технэкспро» - <...>.(страховое возмещение) + <...>. (величина утраты товарной стоимости) + <...>. (расходы на проведение экспертизы). Таким образом, по страховому случаю было выплачено <...>. На момент ДТП ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик находится в местах лишения свободы, просил дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке № о ДТП от 20.08.2015 года с участием автомобилей Chevrolet Niva, гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада 219000, гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП, автомобилю Лада 219000 были причинены механические повреждения.

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264, ч.1 ст. 166 УКРФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6мес., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из заявления о страховом случае ФИО2 в ПАО СК « Росгосстрах» от 22.04.2016г. следует, что ФИО2, двигаясь от Ермаковской переправы г. Нижневартовск в сторону города на а/м Лада Гранта с правой стороны с прилегающей территории выехала Нива Шевроле, не уступив дорогу.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.11.2015г. и заключению о стоимости ремонта от 24.04.2016г. транспортного средства Лада 219000, гос. номер №, принадлежащему ФИО2, стоимость устранения дефектов АМТС составляет <...>., с учетом износа 39,30% и округления <...>.

Согласно платежному поручению № от 26.04.2016 года ПАО «РГС Банк» перевел ФИО2 <...>.

Согласно экспертному заключению ООО «ЮграЭксперт» № от 30.05.2016г. стоимость восстановлении поврежденного транспортного средства Лада 21900 Lada Granta» госномер № составляет <...> руб. Стоимость дополнительной утраты товарной стоимости <...> руб.

Согласно заключению АО «Технэкспро» № от 15.06.2016г. стоимости ремонта транспортного средства Лада 21900 Lada Granta» госномер № составляет <...>. С учетом износа 23,11% и округления – <...>.

Согласно платежному поручению № от 17.06.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перевел ФИО2 <...> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2016г. ФИО2 оплатил <...>. за экспертное заключение по определению величины ущерба ТС «Лада 21900 Lada Granta» госномер №.

В деле имеется претензия ФИО2, направленная ПАО СК Росгосстрах, о доплате страхового возмещения на сумму <...> руб., <...> руб. за составление экспертных заключений, <...> морального вреда, <...> руб. неустойку

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение в размере 208 697 руб. 00 коп, то ответчик как виновное лицо в причинении вреда имуществу обязан возместить ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 5286 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области

Судья: Гайнуллина Г.Т.