Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены Д.Е.В., а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>». Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано <данные изъяты> в счет погашения просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Д.Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки были направлены в соответствии с требованиями ст. 113-118 ГПК РФ по известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сообщений о перемене места жительства или неявки по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Д.Е.В. заключен договор потребительского кредитования №, банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с платой за включение в программу страхования <данные изъяты> Полная стоимость кредита <данные изъяты>. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и процентов по кредиту уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. Заемщику предоставлен график осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежегодно должна оплачивать сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить <данные изъяты>.

Заемщиком также подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно условиям кредитования устанавливается порядок кредитования <данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели. Д.Е.В. с ними ознакомлена.

Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Д.Е.В. <данные изъяты>. Оплату по кредиту она производила нерегулярно в связи с чем начислялись штрафные санкции за несвоевременную оплату кредита и процентов.

Согласно расчету <данные изъяты>» задолженность Д.Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты>

Согласно досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял Д.Е.В. обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлены доказательства того, что он является правопреемником <данные изъяты>» в связи с преобразованиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 8222 рублей 64 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Майорова