Постановление № 1-617/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-617/2020

Уголовное дело №1-617/20 (№12001460030001571)

50RS0035-01-2020-006638-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием прокурора – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката АК № Межерикова Л.С. (ордер №, удостоверение 6269 ГУФРС РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ЦПКиО им Горького техником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органами следствия обвинён в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 мин до 23 ч. 10 мин, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, тайно похитил со скамейки, расположенной вблизи данного дома, сотовый телефон «Xiaomi Redmi MI 9T» синего цвета, стоимостью 22 000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с установленными в похищенном телефоне двумя сим- картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером сотового телефона № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером сотового телефона №, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Р

Начальник отдела следственного управления, обратилась в Подольский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основанием к такому ходатайству, согласно постановлению следователя, является то, что преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории средней тяжести, ФИО1 признал вину и раскаялся, принял меры к возмещению причинённого ущерба и ранее не судим.

Участвующий в деле прокурор поддержала ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя и ходатайствовал о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшей им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Межериков Л.С. также ходатайствовал прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что ранее ФИО1 не судим, вину свою полностью признал и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Р в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлена надлежащим образом, согласно раннему письменному заявлению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде судебного штрафа. (т.1 л.д.136-137).

Рассмотрев ходатайство начальника отдела следственного управления, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение материалов уголовного дела, иные данные подтверждают выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий, он не отрицал совершения преступления, указал, каким образом он распорядился похищенным. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о возмещении ей обвиняемым ущерба и заявление обвиняемого, в котором он ходатайствовал о применении к нему указанной выше меры уголовно-правового характера.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не имеет судимости, изъявил добровольное согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, его имущественное положение.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 503601001, Расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315225717638117.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью подлежит хранению при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ