Постановление № 1-147/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021

91RS0011-01-2021-001581-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,

с участием защитника - адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08 февраля 2021 года, примерно в 23:00 часов ФИО1, находясь вблизи домовладения № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся около вышеуказанного домовладения автомобилю марки ВАЗ 21063 г.р.з. Е446АН82 в кузове белого цвета, принадлежащему ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую левую дверь проник в салон указанного автомобиля, в котором при помощи ключа, оставленного ФИО2 в замке зажигания привел в действие двигатель и управляя автомобилем стал на нем осуществлять движение по улицам с. Ровное Красногвардейского района Республики Крым, в ходе которого при осуществлении разворота на участке местности перед домовладением № 61 по ул. Ленина в с.Ровное Красногвардейского района Республики Крым, не справился с управлением и наехал на металлический штырь, вследствие чего более не смог продолжить движение на автомобиле марки ВАЗ 21063 г.р.з. Е446АН82 и оставил его на участке местности перед вышеуказанным домовладением, тем самым совершил неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности, просит суд рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Бондаренко Н.С. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как причиненный ущерб полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.166), ранее не судим (л.д. 160,161), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.163), в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пара ботинок 43 размера черного цвета, переданные ФИО1 (л.д. 138, 139-140, 143), автомобиль марки ВАЗ 21063 г.р.з. Е446АН82 в кузове белого цвета, резиновая накладка на педаль черного цвета, переданные ФИО6 (л.д. 138, 139, 141, 142, 182, 183-184, 185) – считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пара ботинок 43 размера черного цвета, переданные ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21063 г.р.з. Е446АН82 в кузове белого цвета и резиновая накладка на педаль черного цвета, переданные ФИО6 – считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова