Приговор № 1-147/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021

91RS0024-01-2021-000756-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., защитника – адвоката Гавердовского А.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

«03» ноября 2020 г., примерно в 11 час., у ФИО1 О., находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 8+», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «<данные изъяты>» осуществил выход на сайт «<данные изъяты>», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. После чего примерно в 11 час. 20 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 Е.В.О. мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 1500 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. Затем примерно в 14 час. 50 мин. указанных суток ФИО1 Е.В.О., предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, прошел на отрытый участок местности, представляющий собой лесной массив (по координатам: <данные изъяты>), где в листве увидел «прикоп», откопав который, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,44 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в правом (внутреннем) кармане надетых на нём джинсовых брюк.

Таким образом, ФИО1 Е.В.О. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,44 г., которое продолжил хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно «03» ноября 2020 г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у последнего в районе дома № <адрес>. Согласно заключению эксперта от «09» ноября 2020 г. №<номер>, представленное на экспертизу вещество массой 0,44 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 Е.В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 Е.В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 Е.В.О. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья 123 Конституции Российской Федерации, гарантируя состязательность и равноправие сторон судопроизводства, а также право обвиняемого быть судимым в его присутствии, указывает, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев предусмотренных федеральным законом.

Часть 4 ст.247 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 Е.В.О. подал в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Постановлением Ялтинского городского суда РК от 18 февраля 2021 года ходатайство ФИО1 О. о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено, установлено, что данное ходатайство не является вынужденным, судебное заседание назначено с применением правил, предусмотренных ч.4 ст. 247 УПК РФ, т.е. в отсутствие обвиняемого, в общем порядке судебного разбирательства.

Из показаний ФИО1 О. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что наркотическое средство «мефедрон» употреблял несколько раз. О способе заказа данного наркотического средства узнал при помощи сети «Интернет», таким образом, он осведомлен о способе заказа через сеть «Интернет». По факту приобретения, хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра от 03.11.2020 г. в районе <адрес>, хочу показать следующее:

Так, 03.11.2020 г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2 Е.В.О. находился по месту своего проживания, где с целью личного употребления решил заказать наркотическое средство мефедрон. Учитывая, что способ заказа указанного наркотического средства ему известен, то примерно в 11 час. 00 мин. указанных суток он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 8+», в мобильном приложении «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>». Так, на указанном сайте ФИО1 Е.В.О. нашел объявление о продаже наркотического средства мефедрон, ознакомившись с которым он осуществил заказ указанного наркотического средства массой 0,5 гр стоимостью 1500 рублей. Далее на указанном сайте ему пришел номер лицевого счета киви-кошелька (указанный номер он удалил, в связи с чем сообщить его не сможет), куда необходимо было перечислить денежные средства на сумму в 1500 руб. за 0,5 г наркотического средства мефедрон. После чего, по истечении примерно 20 мин, находясь по месту своего проживания, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», а именно принадлежащего ФИО1 Е.В.О. «Qiwi-кошелек» № №<номер>, на указанный в ходе переписки лицевой счет, он перевел денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Затем на указанном сайте ему пришло уведомление (фотография участка лесного массива с координатами: <данные изъяты>. Далее, при помощи приложения «яндекс карты» он ввел указанные координаты, увидел место нахождения заказанного им наркотика, а именно открытый участок местности - лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 350 метров в северо-восточном направлении от дома № <адрес>. Сохранив фотографии с месторасположением «закладки», по истечении нескольких часов, он вышел из дома на улицу, где остановил мимо проезжающую машину «такси» (марку, гос. номер, название такси он не запомнил), и направился по местонахождению заказанного и оплаченного им наркотического средства мефедрон, а именно в район дома № <адрес> Подъехав к вышеуказанному дому, ФИО1 Е.В.О. расплатился за машину такси и направился пешим шагом к местонахождению «закладки», проследовав от указанного дома примерно 350 метров в северо-восточном направлении через лесной массив по координатам, указанным на фотографии, где примерно в 14 час. 50 мин. на открытом участке местности - лесном массиве в листве увидел место схожее с полученным фото. Далее убрав верхний слой земли, он обнаружил и взял фрагмент полимерной пленки, содержащий полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого находилось заказанное ФИО1 Е.В.О. наркотическое средство мефедрон в виде порошка светлого цвета. Убрав данный полимерный пакет с указанным веществом в правый внутренний карман джинсовых брюк, через лесной массив он направился обратно в сторону дома № <адрес> откуда планировал уехать по месту своего проживания, где в последующем планировал употреблять самостоятельно данное вещество. Таким образом, ФИО1 Е.В.О. «03» ноября 2020 г. примерно 14 час. 50 мин. при вышеуказанных обстоятельствах было приобретено наркотическое средство мефедрон, которое было обнаружено и изъято в указанные сутки в ходе личного досмотра при нем. Проследовав не более 100 м от места приобретения указанного наркотического средства, к нему подошли сотрудники полиции, попросили остановиться, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Далее сотрудники полиции задали ФИО1 Е.В.О. вопрос, на предмет употребления им каких-либо психотропных веществ либо наркотических средств, обосновав свой вопрос его поведением, не соответствующим обстановке, несвязной речи, вялой походке, что, как правило, проявляется у граждан, употребляющих наркотические средства. На указанный вопрос ФИО1 Е.В.О. пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства он не употреблял. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос на предмет наличия у него при себе запрещенных к обороту предметов, наркотических веществ либо средств. На заданный вопрос он пояснил сотрудникам полиции, что при нем нет указанных предметов, и надеялся, что приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон не обнаружат. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 Е.В.О. пройти медицинское освидетельствование в помещении ГБУЗ РК «ЯГБ №2». Однако сотрудники полиции пояснили ему, что перед доставлением в медицинское учреждение, в целях безопасности, одним из сотрудников полиции в присутствии двоих понятых, у него будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО1 О. попросили представиться. Перед началом проведения личного досмотра, ему и понятым разъяснили права и обязанности. Далее сотрудником полиции, при двух понятых ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту средства и предметы, в том числе и наркотические средства, оружие, боеприпасы, если таковые имеются при нем, на что ФИО1 Е.В.О. также сообщил, что при себе ничего запрещенного не хранит. Затем в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин., у него был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен фрагмент полимерный пленки, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. На заданный сотрудником полиции ФИО1 Е.В.О. вопрос о том, «что за вещество находится в обнаруженном полимерном пакете?», он пояснил, что в нём находится наркотическое средство мефедрон, которое он заказал на сайте «<данные изъяты>», после чего поднял данное вещество путем «закладки» в лесном массиве и хранил для личного употребления, при этом, кому-либо передавать его, или продавать, ФИО1 Е.В.О. не намеревался. Далее обнаруженный полимерный пакет с содержимым был изъят в присутствии двоих понятых и помещен в полимерный пакет «файл», горловину которого прошили и обвязали нитью, концы которой склеили при помощи сложенной полоски бумаги с оттисками круглой печати, где расписались участники личного досмотра, в том числе и ФИО1 Е.В.О. После чего сотрудником полиции был составлен протокол доставления, личного досмотра и изъятия, с которым его и двоих понятых ознакомили, о чем на вышеуказанном протоколе они поставили свои подписи. Затем, ФИО1 Е.В.О. был доставлен в помещение ГБУЗ РК «ЯГБ №2» с целью медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, по окончании проведения которого он был доставлен в помещение ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра, а также в ходе доставления в помещение ГБУЗ «РК ЯГБ № 2», ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 О. никаких мер психического и (или) физического воздействия не оказывалось.

Добавил, что позднее сотрудниками полиции был осмотрен его мобильный телефон, при помощи которого он совершил заказ наркотического средства. Однако так как позднее на его телефоне фотографии удалились, по какой причине не знает, возможно, произошел сбой, в связи с чем полученные им фото с местом нахождения наркотика не сохранились.

Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере – ФИО1 Е.В.О. признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. Кому-либо передавать (продавать) данный наркотик он не собирался, планировал употребить его исключительно самостоятельно (л.д. 62-66).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- Протоколом допроса свидетеля свидетель №3 который показал, что в настоящее время проходит службу в ОВД России в должности младшего инспектора взвода №1 ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, старший сержант полиции. 03.11.2020 в ходе выполнения служебных обязанностей им, совместно с полицейским ОППСП ПП№5 (по обслуживанию ФГБОУ МДЦ «Артек») УМВД России по г.Ялте ст.сержантом полиции ФИО 1 проводились мероприятия по охране общественного порядка. Они находились на служебном автомобиле. В ходе несения наряда, в 14 часов 55 минут 03.11.2020, проезжая по <адрес>, ими был замечен примерно в 50 метрах от дома №№<номер> ранее незнакомый им мужчина, который по внешним признакам предположительно находился в состоянии опьянения. Они остановились и подошли к данному мужчине, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, <дата> г.р., и предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> на свое имя. После этого было принято решение доставить его в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с КоАП РФ и в связи с тем, что имелись основания подозревать ФИО1 О. в незаконном хранении при себе каких-либо предметов (веществ), запрещенных к свободному гражданскому обороту, перед посадкой в автомобиль было принято решение провести личный досмотр ФИО1 О, для проведения которого ими были приглашены двое понятых мужского пола. После разъяснения им прав и обязанностей, ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1 О., перед проведением которого ФИО1 Е.В.О. вновь представился и на вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту и если имеется, не желает ли он добровольно выдать данные предметы или вещества, последний ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 О., в правом внутреннем кармане, надетых на последнего джинсовых брюк, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет на пазовом замке, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик с содержимым был предъявлен всем участникам личного досмотра. По факту обнаруженного ФИО1 Е.В.О. пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство под названием мефедрон, которое он заказал 03.11.2020г. в дневное время на сайте сети-Интернет «<данные изъяты>», после чего им была получена фотография с местом нахождения «закладки», и которое в последующем, незадолго до задержания ими, он поднял в лесном массиве примерно в 350 метрах от <адрес>, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. после этого, изъятый у ФИО1 О. пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», который был перевязан нитью, концы которой были склеены в сложенный в двое отрезок бумаги белого цвета с оттисками печати, на которых расписались все участники личного досмотра. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на ФИО1 О. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участники досмотра поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, ФИО1 Е.В.О. был доставлен в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» для проведения освидетельствования его на состояние опьянения (л.д. 113-116). Показания оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ.

- Протоколом допроса свидетеля ФИО 1, который дал показания по содержанию аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля свидетель №3 (л.д. 117-120). Показания оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ.

- Протоколом допроса свидетеля свидетель №1 , который показал, что 03.11.2020 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в районе <адрес>, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился как гр. ФИО1, <дата> г.р., на что свидетель №1 дал свое согласие. После чего сотрудником полиции ФИО1 Е.В.О. был задан вопрос имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте и предложил добровольно выдать, на что ФИО1 Е.В.О. ответил, что при нем таковых не имеется. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у него в правом (внутреннем) кармане, надетых на нем джинс был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. После, сотрудники полиции задали ФИО1 Е.В.О. вопрос «что за вещество в данном полимерном пакете и где он его приобрел?». На что ФИО1 Е.В.О. пояснил, что это вещество является наркотическим средством «мефедрон». Данное наркотическое средство он заказал на интернет-сайте по реализации наркотических средств «<данные изъяты>», которое раскопал в лесном массиве в районе <адрес> не задолго до его задержания сотрудниками полиции и хранил при себе, с целью личного употребления.

Затем, сотрудниками полиции в присутствии свидетель №1 и второго понятого данный полимерный пакет с указанным наркотическим средством был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, способом исключающим проникновение внутрь пакета, концы нитей оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттисками печати «для пакетов №50/20», где он и все участвовавшие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра и поставили свои подписи (л.д. 127-130). Показания оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ.

- Протоколом допроса свидетеля свидетель №2 (второй понятой при проведении личного досмотра ФИО1), который дал показания по содержанию аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля свидетель №1 (л.д. 131-134). Показания оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ.

- Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 03.11.2020 года, согласно которого на участке дороги вдоль лесопарковой зоны по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 О., <дата> г.р., в ходе которого в правом внутреннем кармане, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО1 О. данное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое он заказал на интернет-сайте «Гидра» для личного употребления (л.д. 7-9).

- Заключением эксперта №<номер> от 09.11.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,44 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 21-23).

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 03.11.2020г. у ФИО1 О., а именно полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой нелинованной бумаги с двумя оттисками мастичной печати «№ 45» - Экспертно криминалистического центра Республики Крым, с рукописной надписью «№<номер>», двумя подписями эксперта. Повреждений упаковка не имеет. Согласно заключения №<номер> от 09.11.2020, в полимерном пакете находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 грамма, остаток после исследования 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 95-96) с фототаблицей (л.д. 97) и постановлением о признании вещественным доказательством по делу.

-Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020г., согласно которого в каб.4 д.35 по ул.Дзержинского г.Ялты (ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте), осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8+» imei№<номер> с установленной в нем сим-картой +№<номер>, выданный ФИО1 Е.В.О. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», «Qiwi», «Навигация», «Яндекс.Карты», кроме того в папке «Галерея» имеется две фотографии, на которых изображен участок лесного массива с координатами <данные изъяты>. Как пояснл ФИО1 Е.В.О. по указанным координатам он примерно в 14-50ч. 03.11.2020г он приобрел изъятое у него вещество в ходе личного досмотра. После окончания осмотра мобильный телефон возвращен ФИО1 Е.В.О. под сохранную расписку (л.д. 32-36) с фототаблицей (л.д. 37-39) и постановлением о признании вещественным доказательством по делу.

- Рапортом мл.инспектора взв №1 ОР ППСП УМВД России по г.Ялте старшего сержанта полиции свидетель №3 от 03.11.2020г., согласно которого 03.11.2020 в 14 часов 55 минут по <адрес> был остановлен гр. ФИО1 Е.В.О., <дата> г.р., который предположительно находился в состоянии опьянения, что выражалось в заторможенности движений, несвязанной речи, вялой походке, треморе век, рук. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 О. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ФИО1 Е.В.О. данное вещество является наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 6).

-Протоколом №<номер> от 03.11.2020г о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которого ФИО1 Е.В.О. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний согласился (л.д. 13).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<номер> от 03.11.2020г, согласно которому у ФИО1 О. установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Е.В.О., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 Е.В.О. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 Е.В.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка – сына имя, <дата> года рождения.

Согласно заключению №<номер> от 14 декабря 2020 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 135-137.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, а так же то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 03.11.2020 года, у ФИО1 О., находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...>, согласно квитанции №<номер> – уничтожить, мобильный телефон марки «iPhone 8+» imei№<номер> с установленной в нем сим-картой №<номер>, выданный ФИО1 Е.В.О. под расписку – оставить последнему по принадлежности (л.д. 98-99,100, 110-111, 112).

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко