Постановление № 1-314/2025 1-92/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-92/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 02 апреля 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фроловой И.И., Тарбаевой В.А.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – должностное лицо), в период с 01.01.2020 по 30.05.2025 являлся старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем отделения в Ломоносовском отделении Центра Государственной инспекции по маломерным судам (далее по тексту – Центра ГИМС) на основании приказа начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени должностное лицо было наделено в установленном порядке должностными полномочиями в рамках обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией старшего государственного инспектора по маломерным судам Ломоносовского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области – руководителя Ломоносовского отделения, в соответствии с которой, должностное лицо, как старший государственный инспектор по маломерным судам выполнял в полном объеме должностные обязанности государственного инспектора по маломерным судам:

- Разрабатывает типовые программы обучения и осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыками практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (пп. 5 п. 3.2);

- Осуществляет ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании (пп. 6 п. 3.2).

Как руководитель подразделения должностное лицо было обязано:

- Руководить деятельностью отделения (участка), в том числе группой патрульной службы, переданной ему в оперативное подчинение, анализировать работу отделения (участка) по основным направлениям деятельности, организовывать мероприятия по ее совершенствованию (пп. 1 п. 3.3);

- Контролировать обеспечение соблюдения законности в деятельности отделения (участка) и подчиненных ГПС, организовывать контроль за выполнением работниками отделения (участка) и подчиненных ГПС, законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МЧС по вопросам, отнесенным к компетенции отделения (участка) (пп. 2 п. 3.3).

В соответствии с положением о Центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, утвержденным 31.12.2019 приказом Главного управления ГУ МЧС России по Ленинградской области, центр ГИМС в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет оказание государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

Таким образом, должностное лицо в установленном законом порядке наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее 11.04.2021, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстной заинтересованности, приняли решение организовать схему передачи денежных средств в качестве взяток должностным лицам Ломоносовского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области за оказание должностными лицами содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном, где ФИО2 должен будет договариваться с лицами, желающими получить удостоверение на право управления маломерным судном, а ФИО1 должен будет договориться с должностным лицом центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области об оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном и получать денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Ломоносовского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, после чего получать от ФИО2 и передавать документы посредством мессенджера «WhatsApp», получать посредством перевода денежных средств на свою банковскую карту денежные средства в качестве взятки, которые должен будет передавать наличными должностному лицу.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 согласовали, что часть из полученных денежных средств в качестве взятки в сумме 5 000 рублей, ФИО1 должен был передать ФИО2 путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 в качестве вознаграждения за посреднические услуги. При этом о том, что они (ФИО1 и ФИО2) будут оставлять себе часть денежных средств, ни ФИО1, ни ФИО2 не сообщали, как взяткодателю, так и взяткополучателю.

После чего, не позднее 11.04.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью оказания посреднических услуг по передаче взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, обратился к своему знакомому старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю отделения в Ломоносовском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, являющемуся должностным лицом, о передаче ему взятки в виде денег за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном в Ломоносовском отделении центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, на что последний ответил согласием.

После этого, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо 1), не позднее 11.04.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно зная о наличии у ФИО2 знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, во исполнение своей преступной цели, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к последнему с просьбой передать взятку должностному лицу Ломоносовском отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, которые окажут содействие в получении им удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области. На что ФИО2 согласился, обозначив размер взятки в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, сообщив об этом ФИО1

Также, они согласовали, что взятку в виде денег за вышеуказанные действия иное лицо 1 должно передать путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя иного лица 1 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1

После этого, иное лицо 1 11.04.2021 примерно в 22 часа 20 минут, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, осуществил дачу взятки должностному лицу через посредников – ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, в виде денег путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенных для дальнейшей передачи в качестве взятки инспектору ГИМС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении им удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

Затем, ФИО1, 12.04.2021 примерно в 16 часов 07 минут, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с последним, из корыстной заинтересованности, не ставя в известность иное лицо 1, осуществил перевод денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 в сумме 5 000 рублей, предназначенных в качестве вознаграждения за посреднические услуги при передаче взятки инспектору ГИМС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении иному лицу 1 удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по поручению взяткодателя, в продолжение преступного умысла, 12.04.2021 примерно в 16 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, по ранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, осуществил снятие наличных денежных средств в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, в сумме 30 000 рублей.

После этого, в период времени с 12.04.2021 по 18.05.2021, ФИО1, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по поручению взяткодателя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, и желая их наступления, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить денежное вознаграждение в виде части суммы взятки, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, СНТ «Фауна», 4-я Гостилицкая линия», осуществил передачу взятки должностному лицу в виде наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем передачи денег из рук в руки за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении Свидетель №2 удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Часть денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО1 и ФИО2, не ставя в известность иное лицо 1, оставили себе за оказание ими посреднических действий в передаче взятки.

При этом должностное лицо, 18.05.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете Ломоносовского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах иного лица 1, осуществил оформление ему удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Также, ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в том, что совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо, в период с 01.01.2020 по 30.05.2025 являлось старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем отделения в Ломоносовском отделении Центра Государственной инспекции по маломерным судам (далее по тексту – Центра ГИМС) на основании приказа начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени должностное лицо было наделено в установленном порядке должностными полномочиями в рамках обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией старшего государственного инспектора по маломерным судам Ломоносовского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области – руководителя Ломоносовского отделения, в соответствии с которой должностное лицо, как старший государственный инспектор по маломерным судам выполнял в полном объеме должностные обязанности государственного инспектора по маломерным судам:

- Разрабатывает типовые программы обучения и осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыками практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (пп. 5 п. 3.2);

- Осуществляет ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании (пп. 6 п. 3.2).

Как руководитель подразделения должностное лицо было обязано:

- Руководить деятельностью отделения (участка), в том числе группой патрульной службы, переданной ему в оперативное подчинение, анализировать работу отделения (участка) по основным направлениям деятельности, организовывать мероприятия по ее совершенствованию (пп. 1 п. 3.3);

- Контролировать обеспечение соблюдения законности в деятельности отделения (участка) и подчиненных ГПС, организовывать контроль за выполнением работниками отделения (участка) и подчиненных ГПС, законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МЧС по вопросам, отнесенным к компетенции отделения (участка) (пп. 2 п. 3.3).

В соответствии с положением о Центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, утвержденным 31.12.2019 приказом Главного управления ГУ МЧС России по Ленинградской области, центр ГИМС в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет оказание государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

Таким образом, должностное лицо в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее 11.04.2021, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстной заинтересованности, приняли решение организовать схему передачи денежных средств в качестве взяток должностным лицам Ломоносовского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области за оказание должностными лицами содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном, где ФИО2 должен будет договариваться с лицами, желающими получить удостоверение на право управления маломерным судном, а ФИО1 должен будет договориться с должностным лицом центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области об оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном и получать денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Ломоносовского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, после чего получать от ФИО2 и передавать документы посредством мессенджера «WhatsApp», получать посредством перевода денежных средств на свою банковскую карту денежные средства в качестве взятки, которые должен будет передавать наличными должностному лицу.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 согласовали, что часть из полученных денежных средств в качестве взятки в сумме 5 000 рублей, ФИО1 должен был передать ФИО2 путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 в качестве вознаграждения за посреднические услуги. При этом о том, что они (ФИО1 и ФИО2) будут оставлять себе часть денежных средств, ни ФИО1, ни ФИО2 не сообщали, как взяткодателю, так и взяткополучателю.

После чего, не позднее 10.06.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью оказания посреднических услуг по передаче взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, обратился к своему знакомому старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю отделения в Ломоносовском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, являющемуся должностным лицом, о передаче ему взятки в виде денег за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном в Ломоносовском отделении центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, на что последний ответил согласием.

После этого, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо 2), не позднее 10.06.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно зная о наличии у ФИО2 знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, во исполнение своей преступной цели, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к последнему с просьбой передать взятку должностному лицу Ломоносовском отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, которые окажут содействие в получении им удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области. На что ФИО2 согласился, обозначив размер взятки в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, сообщив об этом ФИО1

Также они согласовали, что взятку в виде денег за вышеуказанные действия иное лицо 2 должны передать путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя иного лица 2 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Затем, иное лицо 2, 10.06.2021 примерно в 19 часов 33 минуты, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, осуществил дачу взятки должностному лицу через посредников – ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, в виде денег путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя иного лица 2 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенных для дальнейшей передачи в качестве взятки инспектору ГИМС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении им удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

После этого, ФИО1, 16.06.2021 примерно в 18 часов 29 минут, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по поручению взяткодателя, по ранее достигнутой договоренности, не ставя в известность иное лицо 2, из корыстной заинтересованности, осуществил перевод денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 в сумме 5 000 рублей, предназначенных в качестве вознаграждения за посреднические услуги при передаче взятки инспектору ГИМС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении иным лицом 2 удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

При этом, в период времени с 10.06.2021 по 23.06.2021, ФИО1, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по поручению взяткодателя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, и желая их наступления, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить денежное вознаграждение в виде части суммы взятки, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> осуществил передачу взятки должностному лицу в виде наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем передачи денег из рук в руки за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении иным лицом 2 удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

Часть денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО1 и ФИО2, не ставя в известность иное лицо 2 оставили себе за оказание ими посреднических действий в передаче взятки.

При этом должностное лицо, 23.06.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете Ломоносовского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах иного лица 2, осуществил оформление ему удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.

В ходе судебного заседания защитниками - адвокатами Фроловой И.И., Тарбаевой В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства защитников, сообщив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, не находя оснований для прекращения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящееся к преступлениям небольшой или средней тяжести) освобождается от уголовное ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу и преступлении иной категории (не относящееся к преступлениям небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу примечания к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

По смыслу закона, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (взяткодатель Свидетель №2) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (взяткодатель ФИО8) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

23.01.2025 ФИО2 дана явка с повинной, а в последующем - исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, которые нашли в дальнейшем своё отражение в обвинительном заключении при описании преступных деяний как его самого, так взяткодателей и взяткополучателей.

Кроме того, ФИО1 23.01.2025 также дана явка с повинной, а в последующем - исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, которые нашли в дальнейшем своё отражение в обвинительном заключении при описании преступных деяний как его самого, так взяткодателей и взяткополучателей.

В последующем 01.07.2025 года было возбуждено уголовное дело в отношении взяткополучателя по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, 07.04.2025 года в отношении взяткодателя.

Вопреки позиции прокурора, исследованными по ходатайству сторон документами из материалов дела недобровольность обращения подсудимых с явками с повинной не подтверждается. Данные ими явки с повинной и дальнейшие исчерпывающие показания в своей совокупности способствовали как скорейшему выявлению основания для возбуждения дела, так и дальнейшему их расследованию и установлению всех юридически значимых обстоятельств. Кроме того, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 послужило наличие достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления в их действиях, исходя из совокупности выделенных в отдельное производство из уголовного дела в отношении них материалов, среди которых, в частности, были вышеуказанные явки с повинными, а также показания ФИО1, ФИО2 в качестве свидетелей.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что на момент дачи ФИО1 и ФИО2 явок с повинной и допросе в качестве свидетелей у следствия не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении последних, и для осуществления их уголовного преследования, и лишь сообщенные ими сведения и активное содействие раскрытию и расследованию преступления способствовали привлечению к их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 не только сообщили правоохранительным органам о совершенных ими преступлениях, добровольно обратившись с явкой с повинной, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку их показания направлены на изобличение не только себя, как лиц посредников в даче взятки, так и лиц давших взятки и лица получавшего взятки.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях как ФИО1, так и ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие данных обстоятельств нашло свое отражение в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, и активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что является основанием для освобождения их от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 291.1 УК РФ и для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об аресте на имущество.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

При этом наложение ареста отменяется при отсутствии наличия общих условий для применения мер процессуального принуждения, то есть в случае прекращения уголовного дела или преследования конкретного лица.

С учетом того, что арест на транспортные средства ФИО1 и ФИО2 был наложен для обеспечения исполнения наказания по приговору, суд считает необходимым отменить указанный арест на имущество.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемых основаниям в части обвинения по указанным статьям - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 75, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ

постановил:

ходатайства защитников - адвокатов Фроловой И.И., Тарбаевой В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УПК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО1– автомашину марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, г.р.з. №, арест на имущество ФИО2 – автомашину «Toyota RAV4» 2017 года выпуска г.р.з. № - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: