Решение № 2-160/2018 2-160/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-160/2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 02 ноября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала ко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском ко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая, что ответчик является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в отношении ФИО1 открыт лицевой счет №. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, однако ответчик свои обязательства, установленные ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 58214,18 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, актом снятия показаний прибора учета, расчетом задолженности за потребленную электроэнергию. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,43 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленных дополнениях к исковому заявлению указал, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ФИО1, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен публичный договор энергоснабжения, путем совершения потребителем конкретных действий по фактическому потреблению электрической энергии, плата за пользование электроэнергией потребителю ФИО1 в спорный период начислена, в том числе и на основании фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, с которыми ответчик была согласна, в связи с наличием задолженности за ответчиком по потребленной электроэнергии, энергоснабжающей организаций приостановлено предоставление электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Исследовав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и <данные изъяты> ФИО 1 (л.д.43) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности по № доли, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д.26-27).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии для бытового потребления (л.д.30-33), в том числе и для жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета ответчик, являясь потребителем поставляемой электроэнергии, в период с мая 2015 года по февраль 2018 года обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняла, в результате чего, за ответчиком в спорный период образовалась задолженность в общей сумме 58214 рублей 18 копеек (л.д. 6,7).

За спорный период оплата за коммунальные услуги, истцом начислена в том числе и на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что подтверждается ведомостью и ответчиком не оспаривалась (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ вследствие наличия у ответчика задолженности за пользование электрической энергией, в жилое помещение по адресу: <адрес>, подача электрической энергии прекращена, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мурашинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 58214,18 рублей, государственная пошлина в сумме 973,21 рублей Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика (л.д.9), при этом согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> взыскания по вышеуказанному судебному приказу не производились, исполнительное производство было прекращено (л.д.46).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства, иного расчета в опровержение представленного не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование электрической энергией в сумме 58214,18 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала ко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала 60 160 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 61 коп., из которых задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 58214 (пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Перминова