Решение № 12-378/2019 12-378/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-378/2019

Дело № 12-378/19


РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург 21 октября 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Хабибрахманова Р.Г.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Одиноких Д.А. < № > от 02.09.2020 г. ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 01.08.2020 года в 12:30 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак < № >, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся направо, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что п. 8.4 Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что он двигался по своей полосе, водитель Т. двигался за ним, двигались по одной полосе, так как в данном месте велись дорожные работы, движение было по одной полосе в каждую сторону. Он начал перестроение, убедившись, что сзади нет машин. Т. начал перестроение одновременно с ним. Т. начал маневр обгона в зоне действии знака «обгон запрещен» до знака «ограничение скорости».

Заслушав ФИО1, защитника Хабибрахманова Р.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Одиноких Д.В., подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно постановлению от 02.09.2020 инспектора ДПС Одиноких Д.А., ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

Между тем, как усматривается из видеозаписи, водитель Т. двигался не попутно с автомобилем под управлением водителя ФИО1, а сзади него и обгон он начал совершать после того как ФИО1 начал перестроение.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не нарушал п. 8.4 Правил дорожного движения, не опровергнуты имеющимися материалами.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в материалах дела бесспорных и убедительных доказательств вины ФИО1 и, принимая во внимание, что представленные материалы явно недостаточны для подтверждения события административного правонарушения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Одиноких Д.А. < № > от 02.09.2020 г. о назначении наказания ФИО1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев