Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-622/2017

Гражданское дело № 2-622/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 На день смерти он проживал в д.Стоянова вместе с сыном (ее братом) ФИО2 При жизни их отцу принадлежала земельная доля в АО «Победитель», имеется свидетельство на право собственности на землю №5111617, подтверждающее принадлежность земельной доли ее отцу. Согласно справке Управления Росреесра, в первоначальном списке граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли площадью 5,10 га из землепользования колхоза «Победитель» значится ФИО1, порядковый номер №181. Согласно архивной справке, в постановлении главы администрации Октябрьского района Курской области №264 от 02.08.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю в АОЗТ «Победитель» значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2 При жизни он завещания не оставлял. Она является единственным наследником по закону второй очереди, как его сестра. После его смерти она обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В оформлении земельной доли, принадлежащей ее отцу, после которого наследство фактически принял ее брат, нотариусом было отказано, т.к. право на наследственное имущество вытекает из документов, выданных уже после смерти отца, когда его правоспособность уже была прекращена его смертью.

Просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на земельную долю (пай) площадью 5,1 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований ФИО3 не представили.

Суд, с учетом мнения истца ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (порядковый №181) был включен в первоначальный список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза «Победитель» Октябрьского района Курской области. Согласно этого, институтом ЦЧОНИИ Гипрозем, на него был проведен соответствующий расчет структуры земельной доли (пая) общей площадью 5,10 га.

Согласно архивной справке №П-14 от 11.10.2017 года по документам архивного фонда «Администрация Октябрьского района Курской области» в постановлении Главы администрации <адрес> от 02.08.1994 г. №264 в списке собственников земельного пая по акционерному обществу «Победитель» под №58 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

02.08.1994 года на имя ФИО1 было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 5,10 га, по адресу: <адрес>

В силу ст.18 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несмотря на то, что право собственности ФИО1 на спорную земельную долю вытекает из документов, выданных уже после его смерти, когда его правоспособность была прекращена его смертью, суд полагает, что ФИО1, в силу Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего на период реорганизации в аграрном секторе, имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в колхозе «Победитель» всю свою жизнь – с молодого возраста до ухода на пенсию в 1976 году, что подтверждается показаниями истца ФИО3, архивной справкой №П-15 от 12.10.2017 года. Земельный пай был ему выделен как члену (работнику) колхоза – пенсионеру, прекратившему трудовую деятельность в колхозе с уходом на пенсию, в процессе реорганизации колхоза АО «Победитель».

При таких обстоятельствах у суда имеются основания включить указанную земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную по адресу: <адрес> в наследственное имущество наследодателя ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІІ-ЖТ №, дата выдачи 05.10.2017 г. При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети – истец ФИО3 и ФИО2

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, сын ФИО1 – ФИО2 постоянно и на день смерти проживал совместно с отцом, после его смерти вступил во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, принял на хранение принадлежащие ему вещи и документы, т.е. фактически принял наследство и осуществил действия по принятию наследства, что подтверждается справкой администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области от 21.08.2017 года. Следовательно, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд признает его наследником, фактически принявшим наследство. Однако наследственных прав ФИО2 после смерти отца ФИО1, не оформлял и не регистрировал, к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, дата выдачи 17.08.2001 года. При жизни ФИО2 не распорядился принадлежащим ему имуществом.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде земельной доли общей площадью 5,10 га, расположенной по адресу: <адрес>, которую он фактически принял после смерти отца ФИО1

Наследников имущества ФИО2 первой очереди не имеется. Наследником имущества ФИО2 второй очереди является его сестра – истец ФИО3 (в девичестве ФИО4) М.И., которая фактически приняла наследство после его смерти, что подтверждается справкой администрации Никольского сельсовета Октябрьского района от 21.08.2017 г. Кроме того, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО6 в 2017 г. было открыто наследственное дело за №91/2017 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, из имущества, принадлежавшего брату, истец оформила наследственные права на земельную долю (пай) площадью 5,1 га в <адрес>.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В оформлении наследства в виде земельной доли общей площадью 5,10 га, расположенной по адресу: <адрес> которую ФИО2 фактически принял после смерти отца ФИО1, нотариусом было отказано, в виду того, что право на наследственное имущество вытекает из документов, выданных уже после смерти ФИО1, когда его правоспособность уже была прекращена его смертью.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).