Приговор № 1-281/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

№ 1-281/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого Юй Цзяшэнь,

защитника – адвоката Туманковой О.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

переводчика ФИО2,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юй Цзяшэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <данные изъяты>, гражданина Китайской народной республики, проживающего в <адрес>, имеющего неоконченное среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 322 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин КНР Юй Цзяшэнь совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Юй Цзяшэнь возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью посещения территории РФ в качестве туриста, для достижения которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ прибыл на берег реки <адрес>, взяв с собой палатку, походный рюкзак, гидрокостюм, две пары ботинок, одноместную резиновую вёсельную лодку, другие мелкие бытовые предметы и продукты питания, после чего, до 19 часов 29 минут 24.09.2018, умышленно, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (визы) и без действительного документа, удостоверяющего его личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, то есть в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя на указанной резиновой лодке, с территории КНР в РФ по водной поверхности реки <адрес>, незаконно пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ст. 3 Дополнительного соглашения между Российской Федерацией и Китайской народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее восточной части (подписанным в Пекине 14 октября 2004 года), по середине главного фарватера реки Уссури, затем вышел на российский берег, где организовал себе ночлег, а ДД.ММ.ГГГГ с наступлением светлого времени суток, направился вглубь РФ, вышел на перекресток дорог сообщением <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ был задержан военнослужащими Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Юй Цзяшэнь пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное Юй Цзяшэнь является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Юй Цзяшэнь по ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует обстановке.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Юй Цзяшэнь преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Поскольку Юй Цзяшэнь до судебного разбирательства содержался под стражей, суд полагает возможным, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, с учетом срока содержания под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон белого цвета «OPPO», билет на поезд № № на имя Юй Цзяшэнь, походный рюкзак защитного цвета, палатку туристическую с алюминиевым каркасом, надувную резиновую лодку зеленого цвета с надписью «Castrol», чехол черного цвета, гидрокостюм черного цвета фирмы «Sbart», ботинки черного цвета с высоким верхом (1 пара), куртку черную с капюшоном «Fashion» размера №, одно весло пластиковое, прозрачный чехол, насос ножной желтого цвета со шлангом синего цвета, подсумок защитного цвета, медицинскую аптечку в виде небольшой сумочки на замке красного цвета, фонарь походный золотистого цвета с USB-портом, зарядное устройство для телефона фирмы «OPPO» с кабелем, мыло белого цвета «Safeguard» в упаковке, перчатки рабочие белого цвета (1 пара), ножницы канцелярские, рубашку белую, крышку с ручкой от котелка металлическую, термо-накидку «Emergency Blanket» - 2 упаковки в виде ЗИП-пакетов, зеркало красного цвета, полиэтиленовую сумку фиолетового цвета со шнурком синего цвета, упаковку влажных салфеток, банку крема белого цвета с крышкой красного цвета, сухой завтрак в вакуумной упаковке – 9 шт., зажигалку газовую – 5 шт., открытую упаковку сигарет «Ligun», веревку желтого цвета, тюбик зеленого цвета, консервированную капусту в герметичной упаковке, зефир в прозрачной герметичной упаковке, приспособление для сбора воды в походных условиях, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, по вступлении приговора в законную силу, надлежит передать Юй Цзяшэнь по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юй Цзяшэнь виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Время содержания Юй Цзяшэнь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учесть при назначении наказания и, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Юй Цзяшэнь, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон белого цвета «OPPO», билет на поезд № № на имя Юй Цзяшэнь, походный рюкзак защитного цвета, палатку туристическую с алюминиевым каркасом, надувную резиновую лодку зеленого цвета с надписью «Castrol», чехол черного цвета, гидрокостюм черного цвета фирмы «Sbart», ботинки черного цвета с высоким верхом (1 пара), куртку черную с капюшоном «Fashion» размера №, одно весло пластиковое, прозрачный чехол, насос ножной желтого цвета со шлангом синего цвета, подсумок защитного цвета, медицинскую аптечку в виде небольшой сумочки на замке красного цвета, фонарь походный золотистого цвета с USB-портом, зарядное устройство для телефона фирмы «OPPO» с кабелем, мыло белого цвета «Safeguard» в упаковке, перчатки рабочие белого цвета (1 пара), ножницы канцелярские, рубашку белую, крышку с ручкой от котелка металлическую, термо-накидку «Emergency Blanket» - 2 упаковки в виде ЗИП-пакетов, зеркало красного цвета, полиэтиленовую сумку фиолетового цвета со шнурком синего цвета, упаковку влажных салфеток, банку крема белого цвета с крышкой красного цвета, сухой завтрак в вакуумной упаковке – 9 шт., зажигалку газовую – 5 шт., открытую упаковку сигарет «Ligun», веревку желтого цвета, тюбик зеленого цвета, консервированную капусту в герметичной упаковке, зефир в прозрачной герметичной упаковке, приспособление для сбора воды в походных условиях, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, по вступлении приговора в законную силу, передать Юй Цзяшэнь по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.