Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-643/2025

Дело № 2-643/2025

УИД 55RS0034-01-2025-001070-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 03 декабря 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак. С марта 2024 года истец и ответчик не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, спора о месте жительства детей, их воспитании, материальном содержании между ними отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретался на кредитные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между истцом и ПАО <данные изъяты>», сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 29,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор оформлен на имя истца, ежемесячное погашение кредита осуществляется только из его денежных средств. Транспортное средство находится в его пользовании, истец осуществляет за ним технический уход, оплачивает налоги. Просил суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Тарский район, актовая запись № и признать легковой автомобиль <данные изъяты> личной собственностью ФИО1 без выплаты компенсации ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. На вопросы суда пояснил, что намерен самостоятельно выплачивать кредитный долг, спора о месте жительства детей между сторонами также не имеется, дети проживают с ответчиком, истец выплачивает алименты на их содержание добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала иск ФИО3, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей понятны (л.д.60).

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 10) брак между ФИО1 и У зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия– ФИО3.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что примирение между супругами невозможно, после подачи иска ФИО1 в суд прошел месяц. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть брак.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

В силу ч. 4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д. 10), брак в настоящее время не расторгнут. В связи с указанным, все виды имущества, приобретенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а равно и все долговые обязательства, возникшие в это период, являются для сторон спора совместными.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО <данные изъяты>» следует, что истцу предоставлен кредит на сумму 940000 рублей, обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог транспортного средства (л.д. 19-26)

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно отчета об оценки от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 420000 рублей (л.д. 27-49).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону. В ходе судебного заседаний ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рахмангуловой судом было разъяснено ее право на предъявление встречных исковых требований к истцу, однако, ФИО3 таким правом не воспользовалась, напротив, представил в суд заявление о признании иска ФИО3 в первоначальном виде.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений частей 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае суд не вправе рассматривать спор по существу, суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2014 г. N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина (л.д. 6-7) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 СК РФ, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении брака и разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области - Тарским район, актовая запись №.

Признать легковой автомобиль <данные изъяты> личной собственностью ФИО1 (паспорт <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано