Решение № 2-3853/2017 2-3853/2017~М-3152/2017 М-3152/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3853/2017

№2-3853/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб. При этом в обоснование иска указывает, что истец была освобождена от занимаемой должности федеральной государственной службы, в связи с сокращением должности гражданской службы по основаниям, установленным п. 8.2 ст.37 Федерального закона №79-ФЗ от 27 июля 2007г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации». ____ 2017г. и ____ 2017г. руководителем ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города Якутска» были приняты решения о выплате дополнительной компенсации за ___ месяцы со дня увольнения (№, №), которые были представлены для оплаты в адрес ответчика. По настоящее время дополнительная компенсация не выплачена. Просит взыскать компенсацию за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО4 иск уточнил и просит взыскать компенсацию за ___ месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб.

В суде представитель ответчика ФИО2 иск признал частично в части взыскания компенсации за ___ месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., и просит уменьшить сумму морального вреда и судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец была освобождена от занимаемой должности федеральной государственной службы, в связи с сокращением должности гражданской службы по основаниям, установленным п. 8.2 ст.37 Федерального закона №79-ФЗ от 27 июля 2007г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации». ____ 2017г. и ____ 2017г. руководителем ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города Якутска» были приняты решения о выплате дополнительной компенсации за ___ месяцы со дня увольнения (№, №), которые были представлены для оплаты в адрес ответчика. По настоящее время дополнительная компенсация ответчиком не выплачена, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за ___ месяцы со дня увольнения в размере ___ коп. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу длительной невыплатой в полном объеме заработной платы в результате неправомерных действий ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере ___ руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на представителя в размере ___ руб., что подтверждается договором поручения от ____.2017г., распиской от ____.2017г.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб., что подтверждается доверенностью от ____2017г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 217 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации за ___ месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу ФИО3 компенсацию за ___ месяцы со дня увольнения в размере ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Взыскать с Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 217 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья О.Д. Филиппов