Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-829/2019;)~М-859/2019 2-829/2019 М-859/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2020 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО4 о признании собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с КН №, равной 8,3га, по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г.. Истец, вступив в наследство по завещанию на часть наследственного имущества, оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения не имеет возможности, поскольку в указанном свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления, что явилось основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) ФИО6 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО4 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях колхоза «Родина» <адрес> Сызранского района Самарской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 33 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГг. (запись регистрации №) (далее – Свидетельство) на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г..

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области (исх.№ от 20 декабря 2019г.) в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на имя ФИО2.

При оформлении Свидетельства указаны данные его правообладателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, паспорт УI-ЕР №, затем внесены исправления фамилии на «ФИО2» и паспортные данные «XVI-ЕР №». Внесенные исправления надлежащим образом не оговорены.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов – архивной выписки из протокола № 1 Общего Собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» от 03 марта 1992г., архивной выписки из списка пайщиков колхоза «Родина» на 2005г. <адрес> Сызранского района Самарской области и копии справки формы № 1 о паспортизации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское», усматривается принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 33 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженке <адрес>.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ:33 № выдано компетентным органом до 31 января 1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

Согласно выписки из ЕГРН № от 20 сентября 2019г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 24 июня 2019г. производство по гражданскому делу № 2-362/2019 по иску администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский к администрации Сызранского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района, ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2, прекращено в связи с отказом истца от иска.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский Самарской области ФИО4 (исх. № от 23 декабря 2019г.) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело. Наследником по завещанию на все имущество ФИО2 является ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГг. подано заявление о принятии наследства по завещанию. Наследники с заявлением о принятии наследства по закону, или об отказе от него, другие наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю, или об отказе от него, не обращались. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

Уведомлением № от 18 сентября 2019г. нотариусом ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю по причине отсутствия в Постановлении № 341 от 08 августа 1994г. Администрации Сызранского района, на основании которого было выдано Свидетельство, приложения со списком граждан, которым передаются земельные участки, и наличия в Свидетельстве неоговоренной дописки и зачеркнутых слов (общей площади земельной доли).

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке по вышеуказанным обстоятельствам, которые в силу ст.ст.45, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) препятствуют нотариусу в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за истцом право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. Оснований для признания права собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с КН № не усматривается, поскольку доказательств выдела земельной доли в установленном законом порядке суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2020г..

Председательствующий: А.А.Антошкина