Решение № 2-3396/2017 2-3396/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3396/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СерпентНН» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «СерпентНН» договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался изготовить и поставить <данные изъяты> по адресу <адрес> Стоимость товара составила 82000 руб., оплата производится по схеме: предоплата 40000 руб., остаток на месте водителю. Срок исполнения договора – в конце апреля, начале мая <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла предоплату по договору в размере 40000 руб., однако обязательства со стороны ООО «СерпентНН» не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «СерпентНН» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств и возмещении морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «СерпентНН» претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы в размере 40000 руб., и выплате неустойки. Указанная претензия получена ООО «СерпентНН» ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «СерпентНН» денежные средства в размере 40000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СерпентНН» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СерпентНН» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить в порядке и сроки, установленные договором, <данные изъяты>, а покупатель обязуется своевременно его оплатить на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи развернутое наименование, ассортимент, цена, общая стоимость, а также количество товара, указываются в приложении № «Спецификация» и Приложении № к договору.

Продавец принял обязательства по перевозке товара по адресу покупателя – <адрес> (п.1.3 договора).

Согласно п. 3 договора купли-продажи следует, что стоимость товара составляет 82000 руб. Платеж за поставляемый по договору товар будет производиться покупателем в рублях по следующей схеме: предоплата 40000 руб., остаток на месте водителю. Отплата товара производится в форме безналичного расчета (наличного расчета).

Срок исполнения договора – «в конце апреля, начале мая <данные изъяты> г. по согласованию покупателем». Срок исполнения может быть продлен в случаях, если одна из сторон приостановит исполнение своих обязательства. Срок поставки товара продавцом покупателю может быть перенесен на более позднее время, если оплата произошла позднее намеченного в договоре срока на то количество дней, с которой прошла задержка оплаты (п. 5.2 – 5.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла предоплату по договору купли-продажи №, что подтверждается квитанцией №.

В нарушение условий договора ООО «СерпентНН» товар, предусмотренный договором №, не изготовило и не поставило в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО 2СерпентНН» с заявлением, в котором просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 40 000 руб. и моральный ущерб в размере 10 % от оплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны ООО «СерпентНН» ФИО2 направила претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки, также уведомила продавца о расторжении договора.

Требования ФИО2 были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426)

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (часть 3).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договора, сторонами согласованы существенные условия договора.

Судом установлено, что ООО «СерпентНН» в определенный договором период (конец апреля, начало мая), не изготовило и не поставило ФИО2 товар «<данные изъяты>». Доказательств согласования иных сроков исполнения принятых на себя обязательств, уклонения покупателя от принятия исполнения по договору, а также наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и повлекших нарушение сроков, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «СерпентНН» денежных средств в размере 40000 руб. в связи с расторжение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 отказалась от исполнения договора купли-продажи №, неустойка подлежит начислению в соответствии п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что требование ФИО1 о возврате уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «СерпентНН» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 110700 руб. (82000?3%?45 дн)

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., учитывая обстоятельства дела, возраст истца, ее материальное положение, требования разумности и справедливости, степень допущенных ответчиком нарушений и характер причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать штраф в размере 42500 руб. ((40000+40000+5000)/2). Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает, мотивированное ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2900 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Серпент НН» в пользу ФИО2 в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в размере 40000 руб., неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 42500 руб.

Взыскать с ООО «Серпент НН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.