Решение № 2-1117/2021 2-1117/2021~М-915/2021 М-915/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1117/2021

Дело №2-1117/2021

УИД 23RS0020-01 -2021 -001646-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием: представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО2, представителя ответчика - администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1, к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу наследственного имущества, после смерти наследников, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу наследственного имущества, после смерти наследников, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, ссылаясь на то, что <...> года, умер Б..

После его смерти, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого лома, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Право собственности Б., было зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ Кореновского района, что подтверждается справкой, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке №<...> от <...> г., выданной отделом по Кореновскому району ГБУ КК «Краевая Техническая Инвентаризация - Краевое БТИ», а также решением народного суда Кореновского района Краснодарского края от <...> После смерти Б., его единственный наследник - сын С., принял наследство, путем фактического вступление во владение наследственным имуществом, так как, проживал совместно с отцом, на момент его смерти.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу С. не обращался. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б. не заводилось. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом подтверждается домовой книгой для прописки граждан.

Согласно сведениям повторного свидетельства о рождении истца от <...> С. фамилия его отца вместо «Б.», указана как «С.», так как, Б. и мать С., официально не состояли в браке, сведения об отце внесены в актовую запись на основании заявления матери С.

С. умер <...>, так и не оформив право собственности на перешедшее к нему, указанное наследственное имущество. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его не полнородный брат, по материнской линии – истец, ФИО1, <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

В досудебном порядке истец обращался в отдел записи актов гражданского состояния Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края, где ему пояснили, что исправить допущенную ошибку в свидетельстве о рождении его брата, не представляется возможным и ему необходимо обратиться в суд, для установления факта его родственных отношений.

После смерти брата, истец, принял наследство, путем фактического вступление во владение наследственным имуществом, согласно ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, а именно, истец, совместно проживая с наследодателем на момент его смерти, и после его смерти, ухаживал и ухаживает за жилым домом, оплачивал коммунальные услуги, что свидетельствует об его отношении к наследственному имуществу, как к своему собственному. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, след понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Г1? РФ действий, а та_ иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществ поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследию наследству как к собственному имуществу.

Факт родственных отношений, а также фактическое вступление в наследство С., после смерти его отца Б., умершего <...>, а также фактическое вступление в наследство ФИО1 после смерти его брата С., умершего <...>, возможно подтвердить свидетельскими показаниями.

Просил суд установить факт родственных отношений, что С., <...> года рождения является сыном Б., умершего <...>; установить факт принятия наследства С., <...> года рождения, открывшегося после смерти Б. умершего <...>; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Б., умершего <...> 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; установить факт принятия наследства ФИО1, <...>: года рождения, открывшегося после смерти С.; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти С., умершего <...> ? долю жилого дома, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, <...> года рождения, на ? долю жилого дома, с кадастров номером <...> расположенного по адресу: <...>. Ходатайствовала о вызове свидетелей в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушании дела своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – доводы, изложенные в заявлении его доверителя, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ходатайствова о вызове в суд свидетелей.

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района - просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на свои письменные возражения на иск, согласно которых в домовой книге, представленной истцом, в качестве доказательства совместного проживания по одному адресу С. с его отцом Б., умершим в 1997 г., крайняя запись, о С. была сделана в 1989 г. об его снятии с регистрационного учета, то есть, до даты смерти наследодателя. Кроме этого, представленные суду доказательства, о несении расходов по оплате услуг ЖКХ не содержится сведений, подтверждающих отнесение ее к ? доли дома, принадлежащего Б. кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принадлежности Б. спорной ? доли.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что <...> умер Б.. Запись акта о смерти <...> (л. д. 6). После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Кореновскому району от <...> на земельном участке по адресу: <...> расположены объекты жилой дом Литер А, с пристройками литер, а, а1 и надворные сооружения. Согласно техническому паспорта разрешение на строительство литер а1 не предоставлено. Вместе с тем из указанной справки БТИ следует, что право собственности по ? доле принадлежит Б. и С. на основании решения суда от <...>, имеющемуся в архивных данных в материалах инвентарного дела <...> (л. д. 8).

Поскольку регистрация прав собственности до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» проводилась органами технической инвентаризации, а также в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, суд полагает, указанные доказательства достаточными для подтверждения права собственности Б. на ? долю в указанном домовладении, и которая подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142, 1143 ГК РФ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что сведения об отце в актовой записи о рождении С. <...> от <...> указаны со слов его матери С. – в графе отец указан «С.», родители истца в зарегистрированном браке на момент его рождения не состояли, также не имеется свидетельств об установлении отцовства Б. в отношении истца. В связи с этим, установить факт их родства возможно судебным порядком. Факт родственных отношений между С. и ФИО1, а именно то, что они являются нееполнородными братьями со стороны матери подтверждается сведениями о матери С. в актовых записях о рождении (л. <...>).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имающейся заверенной копии домовой книги домовладения по <...>, период временной регистрации С. указан с <...> по <...> Иные сведения о его дальнейшей регистрации по месту жительства в домовой книге отсутствуют.

Факт родственных отношений между Б., умершим <...> и его сыном С., умершим <...>, а также факт принятия С. наследства, оставшегося после смерти Б. подтвердили свидетели.

Допрошенный в суде свидетель Л., показал, что он проживает по указанному адресу с 1989 года. Он знал Б., его сына – С., они называли другу друга отцом и сыном. Также, он знает сводного брата С. – ФИО1 Ему известно что, на момент смерти С. с ним по указанному адресу, проживал истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., показал, с что он знал умерших соседей Б., С., они приходились друг другу отцом и сыном. На момент смерти С. проживал в одном домовладении с Б. ФИО1 он знает, знает, что Б. был его отчимом, а С.. Б. приходился отцом. На момент смерти ФИО1, он проживал по одному адресу с наследодателем С. За домовладением и земельным участком истец ухаживал и ухаживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., показал что он работает с истцом. Знает его с 1990-х годов. Знает, что истец постоянно проживает по адресу: <...>. В этом же доме, ранее постоянно проживали, его отчим Б. и родной брат С., которые приходились друг другу отцом и сыном.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Суд считает, что факт принятия наследства, оставшегося после смерти С. истцом, также подтверждается вышеуказанными свидетельскими показаниями и сведениями о периоде регистрации в спорном домовладении в паспорте гражданина РФ.

Кроме этого, суду были представлены доказательства, подтверждающих оплату истцом, коммунальных платежей в полном объёме за все домовладение по <...>. 12 <...>, включая часть, приходящуюся на наследника, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и до момента его обращения в суд.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что оба наследника С. и ФИО1 в порядке очередности вступили во владение наследственным имуществом, а именно, ? доли спорного домовладения, относясь к нему, как к своему собственному. Действия истца свидетельствуют о принятии им наследства по закону.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления права собственности на него. Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.

Таким образом, все требуемые законом условия для рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридических фактов по делу имеются.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований истца, и считает необходимым удовлетворить их.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ФИО1, к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу наследственного имущества, после смерти наследников, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...> - удовлетворить.

Установить факт, что С. <...> рождения, является родным сыном Б. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умершего <...>.

Установить факт принятия наследства С. <...> рождения, открывшегося после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего <...>.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего <...> 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:12:0601037:1256, расположенного по адресу: <...><...>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <...> рождения, открывшегося после смерти С. <...> рождения, умершего <...>.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти С. <...> года рождения, умершего <...>, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:12:0601037:1256, расположенного по адресу: <...><...>.

Признать за ФИО1, <...> рождения, право собственности в порядке наследования 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:12:0601037:1256, расположенного по адресу: <...><...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.