Постановление № 1-761/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-761/2020

1-761/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3, с участием – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, студента, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 ГК РФ, у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD 16», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ас16Ь3014к» заведомо, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, после чего, с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Авито.ги» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ, и, 26.06.2020г. примерно в 15 часов 15 минут, при проведении проверочной закупки возле <адрес>, ФИО1 за деньги в сумме 700 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО4 флеш-карту с записанным на ней нелицензионным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft».

На флэш-карте имеется вредоносная программа «ARCHICAD 16 RUS ас16Ь3014к», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно письму представителя корпорации «Graphisoft» на территории Российской Федерации ФИО2 стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 16» обнаруженного на флэш-карте, закупленной у ФИО1, правообладателем которой является эта корпорация, составляет 186 260 рублей, что образует крупный размер.

Он же, незаконно в нарушении требований статей 1225, 229, 1233, 1259, 1261 и 1270 ГК РФ у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD20», правообладателем которого является Европейское Акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ас16Ь3014к» заведомо, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, после чего с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на их распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ, и, 26.06.2020г., примерно в 15 часов 15 минут, при проведении проверочной закупки возле <адрес>, ФИО1 за деньги в сумме 700 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО4 флеш-карту с записанным на ней нелецензионным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft».

На флэш-карте имеется вредоносная программа «ARCHICAD 16 RUS ас16Ь3014к», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее не судим, имеет положительную характеристику, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, является студентом, преступление средней тяжести совершил впервые.

Прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных деяний, а также его положительную характеристику и то, что он является студентом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с обвиняемого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: флеш-карта синего цвета емкостью 16 гб, компакт диск формата СD-R, с видеозаписью проведенного ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ и бумага формата А4 с объявлением ФИО1 по оказанию им компьютерных услуг, размещенное на сайте "Авито" на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 1А 58650) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 41№, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате