Определение № 33-5588/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Гараева А. Р. УИД 16RS0050-01-2025-006418-55

дело № 33 – 5588/2026

дело № 2 – 4269/2025

учёт № 137г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Никулина О. В. рассмотрела частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2026 года, которым была возвращена поданная представителем апелляционная жалоба на решение того же суда от 11 ноября 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

решением Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2025 года был частично удовлетворён иск ФИО7 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО8, ФИО6, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Этим же решением было отказано в удовлетворении встречного иска ФИО3 На решение представитель ответчика ФИО2 подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от 25 декабря 2025 года была оставлена без движения, а определением от 16 января 2016 года возвращена по мотиву не устранения недостатков жалобы в установленный судьёй срок.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить как незаконное, указывая на то, что недостатки следовало устранить в срок до 15 января 2026 года, и в этот день посредством почтовой связи все документы были направлены в суд.

Частная жалоба судьёй апелляционной инстанции рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений пункта 2 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно положениям статьи 323 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2026 года:

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в прежней редакции было предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, судья исходил из того, что недостатки не были устранены её подателем в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2026 года представитель ответчика направил в суд заявление об исправлении недостатков, к которому приложил квитанцию об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии жалобы участвующим в деле лицам, копию диплома на имя ФИО2 Факт отправки письма подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на конверте. Заявление было зарегистрировано в суде 19 января 2026 года.

С учётом изложенных выше обстоятельств определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2026 года по данному делу отменить и принять апелляционную жалобу в производство Верховного Суда Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 марта 2026 года.

Судья: