Приговор № 1-90/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

25RS0025-01-2019-000446-60

№ 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В., помощника прокурора Малофеева В.В.,

защитника по назначению адвоката Балабай В.И., ордер № 122 от 14.08.2019, удостоверение № 1308,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужней, работающей в ООО « <данные изъяты>» мойщицей посуды, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,, не судимой,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 13 апреля 2019 до 08 часов 30 минут 14 апреля 2019, ФИО1, находясь на территории г. Суйфэньхэ Китайской Народной Республики, имея умысел на совершение контрабанды наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая, что за указанные противоправные действия законодательства РФ предусмотрена уголовная ответственность,

обнаружив один куст дикорастущей конопли, оборвала с него верхушечные части, листья и поместила их в полимерный пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 в указанный период с целью дальнейшего сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, положила указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 45-Э от 08.05.2019 является каннабисом ( марихуаной), включенным в Список 1 наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 32, 80 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»,

является значительным размером, во внутрь надетых на ней джинсов, с целью последующего личного употребления на территории РФ, без цели сбыта.

После чего выехала с автовокзала г. Суйфэньхэ КНР на пассажирском автобусе маршрутом г.Суйфэньхэ КНР- пгт. Пограничный РФ.

Продолжая свой преступный умысел на совершение контрабанды вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прибыла в пункт пропуска ОСТП № 1 Таможенного поста МАПП « Пограничный» Уссурийской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, 7,3 км на запад от ориентира <адрес>, пгт Пограничный, <адрес>, где пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с КНР, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 14 апреля 2019 г., незаконно переместила в надетых на ней джинсах путем сокрытия от таможенного контроля наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №45-Э от 08.05.2019 является каннабисом ( марихуаной) постоянной массой 32,80 г через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на контрольном пункте пропуска ОСТП № 1 Таможенного поста МАПП « Пограничный» Уссурийской таможни, по вышеуказанному адресу, в нарушение таможенного регулирования в евразийском экономическом союзе, которое осуществляется в соответствии с регулирующими таможенными правоотношениями международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перемещенное ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 14.04.2019 в период с 14 часов10 минут до 14 часов 35 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Пограничному району оперативно-розыскных мероприятий « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в зале таможенного поста МАПП « Пограничный « Уссурийской таможни, по адресу: <адрес>, 7,3 км на запад от ориентира <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что весной 2019 она осуществляла поездки в КНР, перевозила сумки с товаром, чем зарабатывала себе на жизнь, временно поселилась в общежитии для дальнобойщиков в пос. Пограничный, в очередной поездке в КНР 13.04.2019 заселилась в транспортную гостиницу г. Суйфэньхэ ( на окраине), где в окрестностях обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого оборвала листья и верхушечные части, принесла в гостиницу, часть высушила и употребила лично путем курения, а оставшуюся часть конопли сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем в черный пакет и свернула, возвращаясь в РФ автобусом 14.04.2019 в первой половине дня, она положила пакет с травой конопли в левый карман джинсов, надетых на нее, осознавая, что это наркотическое вещество, а при пересечении границы через МАПП Пограничный автомобильный перед прохождением таможенного контроля, поместила пакет с марихуаной между джинсами и животом, осознавая, что скрывает данное вещество от досмотра, при этом ранее была ознакомлена с информационными стендами в помещении таможни и достоверно зная о том, что нельзя перевозить через таможенную границу запрещенные к обороту предметы, коими является марихуана.

После прохождения таможенного контроля, рамки с металлоискателем и рентген-установки, выйдя из здания таможенного поста № 1 пункта пропуска МАПП Пограничный, ее остановили три сотрудника, спросили ее имя и паспорт, один из мужчин представился ст.оперуполномоченным отдела наркоконтроля Свидетель №9, сообщил, что поступила оперативная информация о том, что она перевозит через государственную границу наркотическое средство, ее отвели в другое здание КПП таможни, где в кабинете присутствовали два оперативных сотрудника, сотрудник ФСБ, двое понятых мужчины, Свидетель №9 вручил ей постановление о проведении ОРМ, ознакомив ее с ним под роспись, разъяснил права и задал вопрос: имеются ли у нее запрещенные к обороту предметы и желает ли она выдать их добровольно, если не желает, то будут приглашены понятыми две женщины, на что она выложила на стол пакет с коноплей, находившейся между телом и джинсами, надетыми на ней, проводилось изъятие, опечатывание конопли, составление процессуальных документов, в которых она и другие расписались, затем ее опросили, она признала, что конопля принадлежит ей и перевозила ее она для дальнейшего употребления путем курения, ее отвезли в отдел полиции, где она написала добровольно явку с повинной, в присутствии других понятых у нее изъяли смывы с рук, затем сотрудник полиции отвез ее в здание районной больницы для сдали анализы, тест показал у нее наличие каннабиноидов, после чего ее отпустили на подписку о невыезде, в содеянном раскаивается, в мае 2019 она официально трудоустроилась в ООО» Ветер-Востока», ранее она употребляла наркотические средства, имеет снятые судимости, при этом на учете нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель Свидетель №9, начальник ОНК ОМВД России по Пограничному району, суду пояснил, что в апреле 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданка РФ ФИО1 будет перевозить наркотические средства через таможенный пост МАПП Пограничный, для проведения ОРМ ему с сотрудником ФСБ Свидетель №7 был выделен отдельный кабинет и двое понятых, после того, как ФИО2 прошла зону таможенного контроля, на основании постановления о проведении ОРМ, ФИО1 была задержана, он предоставил ей для ознакомления распоряжение о проведении в отношении неё ОРМ, разъяснил ей и присутствующим лицам права и обязанности и задал ей вопрос: имеет ли она при себе какие либо запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества и желает ли она их выдать добровольно, на что ФИО1 достала из под ремня своих джинсов черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и выдала им, пояснив, что в пакете конопля, которую она приобрела в КНР Суйфэнхэ и везет она траву в РФ для личного употребления.

По результатам ОРМ им был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее было произведено изъятие наркотического средства и опечатывание, составлен протокол изъятия, в котором также все присутствующие расписались, далее он, находившийся с ним сотрудник ОМВД и ФИО1 проехали в отдел полиции ОМВД Пограничного района, где у нее также в присутствии двух понятых были произведены смывы с рук на спиртовые тампоны, а также контрольный тампон, которые также были опечатаны, каких либо замечаний ФИО1 не высказывала, вела себя спокойно, добровольно написала явку с повинной, свидетель подтвердил, что данное событие имело место 14.04.2019г.

Свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный ОМВД России по Пограничному району, суду пояснил, что в середине апреля 2019г. ( точную дату не помнит) поступила оперативная информация о том, что через границу КНР-РФ гражданка ФИО1 будет перевозить наркотическое средство, в связи с чем, по указанию начальника ОНК Свидетель №9, они прибыли на таможенный пост МАПП Пограничный ( авто), им был выделен в помощь сотрудник ПУ ФСБ, двое понятых и кабинет для проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как Беркута ОЛ,В. прошла зону таможенного контроля, она была приглашена в отдельный кабинет, где в присутствии незаинтересованных лиц, после разъяснения всех прав и ознакомления с распоряжением о проведении ОРМ под роспись, на предложение выдать добровольно имеющиеся при себе запрещенные предметы, ФИО1 достала из джинсов, надетых на ней, с левой стороны полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, положила на стол, пояснив, что данную коноплю она привезла для себя из КНР для личного употребления, на что были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, изъятое наркотическое средство было опечатано, позднее у ФИО1 в отделении полиции были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что знает Беркута Л., как временно проживавшую в гостинице-общежитии ООО « Приморавторанс» в <адрес>, характеризует с положительной стороны, аккуратную, спокойную, вежливую, неконфликтную, не употреблявшую алкоголь, о том, то ФИО1 в апреле 2019 перевозила наркотические средства через таможенную границу, она ( свидетель) узнала со слов ФИО1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что его рабочее место гл. государственного таможенного инспектора Уссурийской таможни –МАПП « Пограничный» на ОСТП № 1 таможенного поста, весной 2019, точную дату не помнит, он находился на смене, подсудимая утром проходила таможенное оформление, поставила свою сумку на рентген-установку, прошла рамку металлоискателя, ничего запрещенного обнаружено не было, и ее выпуск был разрешен, декларацию она не передавала, но позже стало известно, что у нее под одеждой обнаружены запрещенные к обороту наркотические вещества, ее осмотр производился в другом кабинете и он в этом не участвовал, вместе с тем, в здании МАПП Пограничный имеется на стендах информация об ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товара, лично к нему в ту смену никто из пассажиров не обращался с просьбой помочь задекларировать наркотические средства. Подсудимую он также за давностью времени и большого потока пассажиров опознать не сможет.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 в части, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которого свидетель подтвердил, что преступление имело место 14 апреля 2019 года, противоречия в показаниях объяснил забывчивостью.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что в апреле 2019г., точную дату не помнит, ему поступило указание оказать содействие сотрудникам полиции ОНК ОМВД России по Пограничному району по имеющейся информации о том, что гражданка Беркута Л. будет перевозить через таможенную границу поста МАПП Пограничный наркотические средства, в целях оказания помощи сотрудникам полиции был выделен кабинет для работы, были приглашены два понятых, мужчины, при проведении ОРМ, они прошли в кабинет, где уже находились двое сотрудников полиции и задержанная женщина, в отношении которой проводилось ОРМ, ее ознакомили с постановлением под роспись, разъяснили права, спросили: имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и не желает ли она их выдать добровольно, на что женщина ( ФИО1) достала из кармана джинсов, надетых на ней, пакет черного цвета, в котором был прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, « химка», который был изъят и опечатан, женщина признала, что наркотическое средство принадлежит ей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля в части противоречий, данные им в ходе следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которого 14.04.2019 около 14 часов он пригласил двух понятых в кабинет № 9 таможенного поста МАПП Пограничный, где находилась задержанная женщина, которая на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, достала из джинсов пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и положила на стол, пояснив, что в пакете находится конопля, которую она везет из КНР г. Суфэньхэ в РФ для личного потребления без цели сбыта. Был составлен акт обследования, в котором все расписались, изъятое наркотическое средство,- горловина пакета с веществом растительного происхождения была перевязана нитью, концы нити опечатаны пояснительной биркой и оттиском мастичной печати « Для пакетов» ОМВД России по Пограничному району, на которой все поставили свои подписи, был составлен протокол изъятия, с которым все также ознакомились под роспись, затем ФИО1 отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенный протокол допроса свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил забывчивостью.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, надлежащим образом уведомленных о дне слушания и не явившихся в суд по уважительной причине, судом, по ходатайству гособвинителя, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей, в частности Свидетель №10,

согласно которого 14.04.2019 он находился на работе на территории МАПП « Пограничный», когда около 14 часов был приглашен сотрудником ПУ ФСБ России присутствовать в качестве понятого и при проведении ОРМ с сотрудниками наркоконтроля в служебном кабинете, куда был приглашен и второй понятой, в кабинете находились двое сотрудников полиции и женщина, ФИО1, в отношении которой проводились оперативно-розыскные мероприятия, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении в отношении нее ОРМ, в котором она расписалась, разъяснили всем присутствующим, что ФИО1 выехала из КНР в РФ и провозит при себе наркотические средства, т.е. совершает контрабанду, сотрудник задал ей вопрос: имеется ли у нее при себе какие-либо наркотические средства, которые она желает выдать добровольно, та пояснила, что у нее имеется пакет с наркотическим средством, выдала пакет с растением конопля, принадлежащий ей и никому другому, достала из джинсов одетых на ней полимерный пакет черного цвета, в котором находился пакет прозрачный, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, положила на стол, на вопрос что находится в пакете, пояснила что конопля, которую она везет из Суфэньхе в РФ, приобрела для себя без цели сбыта. По данному факту был составлен акт обследования, в котором все поставили свои подписи, а пакет с наркотическим веществом опечатали, был также составлен протокол изъятия, в котором присутствующие лица поставили свои подписи, мероприятие проводилось 14.04.2019 с 14 до 16 часов.

Как следует из оглашенных, с согласия участников процесса, по ходатайству гособвинителя, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данного на предварительном следствии, около 17 часов 14.04.2019 он находился около отделения полиции ОМВД России по Пограничному району, ул.Кирова, 40, когда сотрудник полиции пригласил его принять участие в производстве изъятия смывов с рук у гражданки ФИО1, около 17 часов 10 минут он и второй понятой, прошли в служебный кабинет отдела полиции, где кроме сотрудников полиции находилась женщина ( ФИО1). им разъяснили права и процедуру по изъятию смывов, так, сотрудник передал женщине постановление на сбор образцов для сравнительного исследования, с которым она ознакомилась, с каждой ладони ватным тампоном, смоченном в спирте, были произведены смывы, тампоны поместили в пакет и опечатали биркой с оттиском круглой мастичной печати с пояснительной надписью, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также был отобран образец жидкости, при помощи которого у ФИО1 производили смывы с рук, ватный тампон также был упакован и опечатан, был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором. После ознакомления, все расписались.

Как следует из оглашенных показаний, с согласия участников процесса, по ходатайству обвинителя, свидетеля ФИО8, он 14.04.2019 около 17 часов был приглашен в отдел полиции ОМВД по Пограничному району в качестве понятого при производстве изъятия смывов с рук у гражданки ФИО1, который по процедуре изъятия смывов дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, с согласия участников процесса, по ходатайству гособвинителя, данных на предварительном следствии, 14.04.2019 она заступила на рабочее место на ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Пограничный, расположенного на расстоянии 7,3 км на запад от ориентира <адрес>, в здании имеется информация на стендах для туристов, где указан порядок таможенного оформления товара, а также размещена информация об уголовной ответственности за контрабанду наркотических средств, ответственность за не декларирование либо недостоверное декларирование товар. Находясь на своем рабочем месте ей не поступала информация о том, что ФИО1 будет вывозить из КНР в РФ наркотические средства, в связи с чем у нее не было оснований для проведения досмотра Беркута Л.В

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, с согласия участников процесса, по ходатайству гособвинителя, данных на предварительном следствии,14.04.2019 около 14 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками наркоконтроля в служебном кабинете МАПП « Пограничный» совместно со вторым понятым Свидетель №10, сотрудники полиции разъяснили права им и находившейся в кабинете женщине ФИО1, дали ознакомиться с распоряжением начальника полиции о проведении в отношении нее ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», где все и расписались, сотрудник полиции сообщил, что в ходе ОРМ стало известно, что ФИО1 выезжает из КНР в РФ и провозит при себе наркотическое средство, т.е. совершает контрабанду, спросил ее: желает ли она добровольно выдать наркотические средства, та ответила утвердительно, пояснила, что ей принадлежит пакет, в котором находится конопля, рукой достала из джинсов одетых на ней полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и положила его на стол, сказала, что в пакете конопля, которую она приобрела в КНР, везет в РФ, конопля принадлежит ей и никому другому, коноплю приобретала для себя без цели сбыта, по данному факту был составлен акт обследования, и протокол изъятия, в которых все расписались, наркотическое средство было опечатано, в процессуальных документах все присутствующие лица расписались.

Вина подсудимой ФИО1 в контрабанде наркотических средств в значительном размере, помимо ее признательных показаний на следствии и в суде, изобличающих ее показаний свидетелей, подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2019 г., в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указала, как она незаконно перевезла через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Пограничному району;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019,с участием ФИО1 и ее защитника, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления фойе зала таможенного контроля ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни;

-заключением эксперта № 45-Э от 08.05.2019, согласно выводов которого растительное вещество, изъятое 14.04.2019 в ходе ОРМ, является наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), на момент исследования масса наркотического средства составила 31, 80 гр, на момент предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 32, 80 гр ( справка об исследовании ККГ ОМВД России по Пограничному району № 16-И от 15.04.2019);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2019, согласно которого у ФИО1 в служебном кабинете № 9 таможенного поста МАПП Пограничный был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

-протоколом изъятия обнаруженных в ходе проведения ОРМ от 14.04.2019, согласно которого у ФИО1 в служебном кабинете таможенного поста был изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

-протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены пакет с изъятым наркотическим средством ( марихуаной), ватные тампоны со смывами, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу;

-протоколом выемки от 06.05.2019 паспорта на имя ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, приведенные выше, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, искреннее раскаяние, наличие хронического заболевания, иные семейные обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.06.2019 № 1149 ФИО1 страдает <данные изъяты> ( шифр по МКБ 10 F 06.60), об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных травмах головы, по поводу чего лечилась стационарно, с формированием церебрастенических расстройств, аффективной неустойчивости, заострении свойственных ей ранее характерологических черт, когнитивных нарушений в виде обстоятельности, ригидности мышления, снижении способности к целенаправленной деятельности, склонности к совершению противоправных действий. Вместе с тем, в отношении содеянного ФИО1 признана вменяемой, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд полагает возможным ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет способствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению.

Суд полагает целесообразным при назначении срока наказания применить положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, с учетом личности подсудимой и ее состояния здоровья, страдающей с 2008г. хроническим гепатитом «С», суд также учитывает, что ФИО1 не судима, трудоустроена, ее поведение после совершения преступления существенно уменьшает степень общественной опасности, она активно содействовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, поэтому совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступного намерения, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, материального положения осужденной, соразмерности наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 п. «в» ст. 229.1 УК РФ.

Мера пресечения в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроков в два года, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Вменить в обязанности условно осужденной в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;

являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в определенные им дни;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования массой 30, 92 гр ( в пересчете на постоянную массу), ватный тампон со смывами с рук гр.ФИО1, контрольный ватный тампон со смывом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району,- уничтожить;

паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД 25012 сроком до 18.05.2028, вернуть осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья И.Г. Свиридова