Постановление № 5-616/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-616/2017

Дело № .....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 20 апреля 2017 года

Ленинский проспект, 157

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от 10.04.2017 года 10.04.2017 года в 19 час. 00 мин. у <...> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 10.04.2017 года около 19 час. 00 мин. он вместе с ранее знакомым ФИО1 находились у ларьков, расположенных у <...> и разговаривали между собой. Затем у него – ФИО4 - зазвонил сотовый телефон, он отошел в сторону для разговора и в этот момент увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и стали утверждать, что он ругался матом, после чего доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель полицейский 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО2 пояснил, что 10.04.2017 года он совместно с полицейским 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3. несли службу по охране общественного порядка в составе ПП 1-755. Около 19 час. 00 мин. у <...> заметили двух граждан, которые громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Одним из задержанных граждан оказался ФИО4

Свидетель полицейский 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 дал аналогичные свидетелю ФИО2 показания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами, письменным объяснением свидетеля, а также показаниями свидетелей (сотрудников полиции), данными в суде.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, от подписания протокола ФИО4 отказался в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями, объяснения или замечания по составлению процессуальных документов не сделал.

Доводы ФИО4 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, общественный порядок он не нарушал, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Что же касается довода ФИО4 о том, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, являются заинтересованными в исходе дела, то каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО2 и ФИО3 в исходе дела, не представлено. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников органов, которым обстоятельства совершения административного правонарушения стали известны в связи с осуществляемой служебной деятельностью. При необходимости получения их показаний об обстоятельствах дела об административном правонарушении они допрашиваются в качестве свидетелей по правилам статьи 25.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), расчетный счет – <***>, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО – 20701000, КБК - 18811690040046000140, наименование платежа.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Мосейкина Т.А.