Решение № 2-4289/2018 2-4289/2018~М-3753/2018 М-3753/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-4289/2018

Дело №2-4289/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 68 807 руб.80 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 264 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Kia Ceed, рег.знак <номер>, принадлежащего ФИО, застраховавшего у истца транспортное средство. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Renault Megane, гос.рег.знак <номер>, и нарушившим ПДД, как это следует из материалов административного дела. При этом, риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Поскольку автомобиль Kia Ceed, рег.знак <номер> был застрахован у истца по полису <номер>, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного ТС, общая стоимость которого составила 68807 руб.80 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представит, в связи с чем, дело было рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из справки о ДТП от <дата>. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>г., составленного в отношении ФИО1, следует, что <дата>г., на 2 км МКАД, управляя автомашиной Renault Megane, гос.рег.знак <номер>, он совершил наезд на стоящее транспорное средство- автомашину Kia Ceed, рег.знак <номер>, под управлением ФИО.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № <номер> в СПАО «Ресо-Гарантия», которое платежным поручением <номер> от <дата>. оплатило ремонт поврежденной автомашины в ООО «АМКапитал» в размере 68 807,80 руб. Производство ремонта подтверждается заказ-нарядом №<номер>. Ремонт производился по заказу истца в ООО «АМКапитал» в период с <дата> по <дата>. (л.д.14-21).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате оплаты ремонта в рамках страхового возмещения в сумме 68 807,80 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба в размере 68 807 руб.80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.07.2018г.