Решение № 2-3257/2018 2-3257/2018~М-2799/2018 М-2799/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3257/2018

Дело № 2- 3257/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг в размере 1 580 930 рублей по заемному обязательству, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины 16 105 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства в размере 2 985 000 рублей ФИО2, в подтверждении чего ФИО2 написал расписку, согласно которой он обязан вернуть сумму долга по истечению одного месяца, уплатив 4% от суммы займа.

Ответчиком частично была выплачена сумма займа, однако полностью он свое обязательство не погасил. На момент обращения в суд задолженность ФИО2 составляет 1 580 930 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам и телефонам, вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 985 000 рублей, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке имеется подпись ФИО2 (л.д. 36)

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен до 12.06.2017 года.

Подписав договор займа в форме расписки, ответчик ФИО2 согласился с условиями договора и оговоренными в нем обязательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно представленной истцом расписке, сумма займа составляла 2 985 000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, часть займа погашена, в связи с чем задолженность составляет 1 580 930 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 580 930 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 16 105 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 930 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16 105 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ильина