Решение № 2-955/2020 2-955/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1871 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Astra», гос.номер О726ОК190, под управлением ФИО3, и автомобиля «Chrysler grand voyager», гос. номер №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Участниками дорожного движения оформлены документы о ДТП без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55700 руб.

Истец заявляя требования ссылается на положение пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренная законом обязанность ответчиком не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, указав, что положение пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что по страховому полису серии ХХХ 0068733101 застрахована гражданская ответственность ФИО1 в АО «АльфаСтрахование»е» по договору обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «Chrysler grand voyager», гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Astra», гос.номер О726ОК190, под управлением ФИО3, и автомобиля «Chrysler grand voyager», гос. номер №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Участниками дорожного движения оформлены документы о ДТП без участия сотрудников полиции.

По заявлению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 55700 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт, что он не направил страховщику - истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая заявленные требования, принимая во внимание положения ст. ст. 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что полис ОСАГО ответчика ФИО1 (виновника ДТП) выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что правило, ранее предусмотренное пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено не в договорном, а в законодательном порядке, то есть не включается в число договорных условий, приходит к выводу о том, что новая редакция закона, исключающая предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ, включая рассматриваемый страховой случай.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв