Приговор № 1-38/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021 года

УИД 46RS0019-01-2021-000333-30


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 28 июля 2021 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Пристенского района Курской области Чистякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение N 890, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № от 28 июля 2021 года,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 2 <данные изъяты>, судимого: 1 июня 2020 года Пристенским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, решением Валуйского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок два года, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы (Курской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Пристенскому району ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора и ему были вручены под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которого ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в результате чего 25 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 5 февраля 2021 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в нарушении Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными обязанностями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего его местом жительства (пребывания), расположенного по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по Пристенскому району 6 февраля 2021 года во время проверки с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал в своем доме, расположенном по указанному адресу. В связи с чем, ФИО1 10 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего, 10 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в нарушении Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными обязанностями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего его местом жительства (пребывания), расположенного по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по Пристенскому району 23 февраля 2021 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал в своем доме, расположенном по указанному адресу. В связи с чем, ФИО1 12 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

8 апреля 2021 года решением Пристенского районного суда Курской области ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены новыми административными ограничениями в виде: дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Валуйского районного суда Белгородской области от 3 августа 2020 года, сохранив ранее установленные ограничения. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 года ФИО1 был вручен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и новое предупреждение, согласно которому ему вновь был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административных ограничений и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенными обязанностями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления органа внутренних дел, 6 июня 2021 года во время проверки с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал в своем доме, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, а, находился 6 июня 2021 года в 23 часа 05 минут в общественном месте - вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего, 8 июня 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 июня 2021 года.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала его защитник Грицай Н.В., отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, как защитником, ею разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чистяков В.А. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, молод, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом учитывает объяснение подсудимого, данное им 23 июня 2021 года, до возбуждения уголовного дела 24 июня 2021 года, в котором он, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, изобличая себя, подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.13-16). При этом фабула обвинения соответствует фактически изложенным в объяснении обстоятельствам, подсудимый подтвердил, что действительно давал добровольно объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах совершения данного преступления.

ФИО1 при проведении предварительного расследования разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

По месту жительства на подсудимого жалоб и заявлений со стороны жителей поселка не поступало, на учетах у врачей: нарколога и психиатра ОБУЗ Пристенская ЦРБ не состоит, участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 охарактеризован с отрицательной стороны (л.д.100,55,61), совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, учитывая его материальное и семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с определением видов и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с чем требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В то же время суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеется.

В отношении подсудимого в ходе дознания мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Воробьева