СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4422/2019 2-4422/2019~М-4212/2019 М-4212/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4422/2019

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

дело № 2-4422/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом замены ответчика в ходе рассмотрения дела к муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему ущерба 61580 рублей, сумму судебных расходов по оценке причиненного ущерба 6000 рублей, на уплату государственной пошлины 2227 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> возле <адрес> Республики Марий Эл его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения в результате падения на него ветки дерева. Дерево, падением ветки которого его автомобилю были причинены механические повреждения, произрастает на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола». В связи с этим за причинение ему материального ущерба ответственно муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Приняв во внимание отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как установлено на основании копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из материалов проверки <данные изъяты>, постановления ст. УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО3, акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Марий Эл автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения на него ветки дерева: деформацию капота с образованием складок и нарушением геометрии каркаса в левой части, деформацию, трещины, сколы фрагмента и разрыв в верхней части переднего левого крыла, трещины ветрового стекла в левой нижней части, деформацию панели крыши в виде вмятины в передней левой части.

Согласно выкопировке с топографического плана городского округа «Город Йошкар-Ола» (л.д. 90), дерево, ветка с которого упала на автомобиль истца, произрастает на земельном участке, собственность на который не разграничена.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года № 569-VI утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Правила).

Пунктом 1.5 Правил определено, что под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города, по содержанию территории города и расположенных на ее территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, сооружений, прилегающих территорий.

В силу пункта 1.4 Правил организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, озеленению, освещению осуществляет управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Положением об управлении городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Из вышеуказанных обстоятельств с учетом приведенного правового регулирования следует, что Управлением городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не были выполнены обязательства по уходу за зелеными насаждениями на земельном участке, где произрастало спорное дерево, в связи с чем за вред, причиненный ФИО1 в результате падения с названного дерева ветки на его автомобиль, ответственно Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) – орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ведомственной структуре расходов бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» на 2019 год (Приложение № 7 к решению Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21 декабря 2018 года № 736-VI) в качестве главного распорядителя бюджетных средств по расходам на благоустройство выступает Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Исходя из системного анализа приведенного выше законодательства суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на муниципальное образование «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно отчету ИП ФИО4 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61580 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно подпункту 10 пункта 10.5 Правил на газонах и других озелененных территориях запрещается осуществлять стоянку автотранспортных средств.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ФИО1, в день спорного происшествия автомобиль им был припаркован таким образом, что колеса с одной стороны автомобиля находились на газоне (поскольку иначе транспортное средство на обозначенной территории расположить невозможно без помех для проезда других транспортных средств).

С учетом этого суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 по осуществлению стоянки автомобиля на газоне в нарушение вышеприведенного запрета, установленного Правилами, грубой неосторожности, находящейся в причинно-следственной связи с причинением ему материального ущерба. Как следствие, суд приходит к выводу об уменьшении размера возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на 50%, соответствующих степени вины самого истца в причинении ему спорного материального ущерба.

Таким образом, в пользу истца с ответчика муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства городского округа «Город Йошкар-Ола» в возмещение причиненного ему ущерба подлежит взысканию сумма 30790 рублей (61580 рублейх50%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела ФИО1 понесены расходы на оплату независимой оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей и на уплату государственной пошлины 2227 рублей.

С учетом объема подлежащих удовлетворению требований истца с ответчика в возмещение указанных расходов истца подлежат взысканию суммы, соответственно, 3000 рублей (в возмещение расходов на оценку) и 1113 рублей 50 копеек (в возмещение расходов на уплату государственной пошлины).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму 30790 рублей, судебных расходов по оценке причиненного ущерба 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 1113 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.