Определение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТСОФТ», ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договорам займа и поручительства.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика ФИО2 в городе Волгограде по <адрес>.

Однако доказательств тому, что ответчик зарегистрирован, либо проживает на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда суду не представлено.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО2, уроженец поселка Казацкая <адрес>, зарегистрированным на территории Волгоградской области не значится. Направлявшаяся ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция, была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «СМАРТСОФТ» расположен в городе Москве по <адрес>

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика ООО «СМАРТСОФТ» ФИО4 и ФИО5 в разрешении вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, поскольку не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда проживает либо зарегистрирован, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика ООО «СМАРТСОФТ», поскольку место жительства ответчика ФИО2 не известно.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТСОФТ», ФИО2 о взыскании суммы на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: