Постановление № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

№ 1-9/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 января 2019 г. с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

следователя СО Отд МВД России по Бейскому району

Республики Хакасия ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 03.01.2019 г. до 11 часов 05 минут 04.01.2019 г. ФИО2, находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- Угло-шлифовальную машинку марки «Энергомаш», модель «УШМ-9512П», стоимостью 2670 рублей,

- Электрическую дрель марки «Контрфорс», модель KFP0012, стоимостью 780 рублей,

- Лампу нагревающую красного цвета, стоимостью 200 рублей,

- Контейнер «Рыболов» с блеснами в количестве 11 штук, стоимостью 1000 рублей,

- Футляр с леской 100 метров, стоимостью 150 рублей,

- Контейнер с крючками-рыбками, в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей

- Рыбу соленую горбушу весом 3 килограмма, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 360 рублей,

- Конфеты в коробке «Подарочные» весом 1 килограмм, стоимостью 190 рублей.

После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО2 загладил причиненный вред перед потерпевшим Потерпевший №1, последний претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, дальнейшее разбирательство просит прекратить. Учитывая, что подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средний тяжести, орган предварительного следствия полагает, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей, поскольку ФИО2 не работает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет (л.д. 161), причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме (л. <...>).

Согласно представленной информации ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 165), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении ФИО2 не поступало, согласно базам ИБД-Р МВД по Республике Хакасия ФИО2 к административной ответственности не привлекался, сведениями о привлечении к уголовной ответственности не имеется (л.д. 173).

По месту жительства администрацией Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, в общественной жизни села участие не принимает (л.д. 175).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО2, не работает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- угло-шлифовальную машинку марки «Энергомаш», модель «УШМ-9512П», электрическую дрель марки «Контрфорс», модель «KFP0012», лампу нагревающую красного цвета, контейнер «Рыболов» с блеснами в количестве 11 штук, футляр с леской 100 м, контейнер с крючками-рыбками, в количестве 6 штук, конфеты 500 грамм (27 штук), таз с фрагментом красной рыбы, хранящиеся по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук