Приговор № 1-244/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-244/2024

К делу № 1-244/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001972-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 сентября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Сытникова С.А., представившего удостоверение № 4177 от 24.12.2010 г., ордер № 352392 от 26.08.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 24 января 2019 года Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяце лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 марта 2019 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 декабря 2020 года по отбытию срока наказания, 14 марта 2023 года Кропоткинским городским судом по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2021 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком до 02 декабря 2023 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором он проживает (пребывает) без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, в отношении ФИО5 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району, запрета пребывать вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 гола № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5, 12 января 2022 года в ОМВД России по Кавказскому району было заведено дело административного надзора № 529 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 15 июля 2022 года ФИО5 прибыл в ОМВД России по Кавказскому району, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. 12 января 2022 года ФИО5 собственноручно написал уведомление в ОМВД России по Кавказскому району в котором указал местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу <адрес>

В августе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора с целью избежать ограничений, установленных ему судом, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом ОМВД России по Кавказскому району, с 18 августа 2023 года для регистрации в ОМВД России по Кавказскому району в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора вплоть до его окончания, то есть до 02 декабря 2023 года.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.93-96), данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого (л.д.148-150) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО5 ее сын, который проживает совместно с ней. В августе 2023 года, более точный день она не помнит, Евгений собрал свои вещи и ушел, ничего ей не пояснял. Длительное время, а именно до января 2024 года Евгений с ней не проживал, а позже она узнала, что все это время Евгений проживал у своей тети ФИО6, по адресу: <...>. О том, что сын стоит под административным надзором, она знала, также она знала о том, что его искали сотрудники полиции, однако на тот момент она не знала, где и с кем тот проживает.

Свидетель ФИО2. суду пояснила, что у нее имеется племянник ФИО5 В августе 2023 года, более точный день она не помнит, к ней пришел Евгений и попросил у нее разрешения пожить у нее дома некоторое время, так как тот поссорился с матерью ФИО3 на что она дала ему свое согласие. Далее Евгений стал проживать нее дома и проживал до конца января 2024 года. За время проживания у нее Евгений никуда не ходил, к нему также никто не приходил. О том, что Евгений стоит под административным надзором, она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. (л.д.68-70), данных им в ходе дознания следует, что 13 декабря 2021 года решением Кропоткинского городского суда, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком до 02 декабря 2023 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором тот проживает (пребывает) без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). Также решением Кропоткинского городского суда от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, в отношении ФИО5 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки являться 3 раза в месяц в Отдел МВД России Кавказскому району, запрета пребывать вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов официального трудоустройства. ФИО5 избрал место жительства, расположенное по адресу: <адрес> При постановке под административный надзор в ОМВД России по Кавказскому району ФИО5 был предупрежден в письменном виде об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем тот собственноручно подписал предупреждение от 15 июля 2022 года. Начальником ОМВД России по Кавказскому району 15 июля 2022 года был утвержден график прибытия поднадзорного на регистрационную отметку, а именно 3 (три) раза в месяц, с которым ФИО5 был ознакомлен в письменном виде и копия графика вручена лично ему в руки. ФИО5 12 января 2022 года в заявлении указал о проживании в <адрес> ФИО5 был предупрежден об ответственности за самовольное оставление места пребывания поднадзорным лицом, обязался уведомлять ОМВД России по Кавказскому району в установленный законом срок о смене места жительства. 18 августа 2023 года, 01 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года, 15 сентября 2023 года, 06 октября 2023 года, 13 октября 2023 года, ФИО5 не являлся на регистрацию к инспектору ГОАН ОУПП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району, о чем были сделаны отметки в регистрационном листе надзорного лица на имя ФИО5 13 октября 2023 года, при проверки по месту жительства ФИО5 отсутствовал по указанному адресу. Она неоднократно осуществляла звонки на телефон ФИО5, однако телефон находился «вне зоны действия сети».

Виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом выемки от 07.06.2024 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району в служебном кабинете ГоАН ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...> было изъято дело административного надзора № 529 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от 12.01.2022 года в отношении ФИО5 и контрольно - наблюдательное дело № 68 в ношении ФИО5 (л.д. 71,73-74,75)

-протоколом осмотра документов от 07.06.2024 года, согласно которому были осмотрены - дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 529 от 12.01.2022 года в отношении ФИО5 (л.д.76-78,79).

Из материалов дела также усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, при этом, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Данные показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, раскаяние в содеянном, совместное проживание и оказание помощи матери, являющейся <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

При назначении наказании суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу- дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 529 от 12.01.2022 года в отношении ФИО5, контрольно - наблюдательное дело № 68, хранящиеся у свидетеля ФИО7 инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий