Постановление № 5-237/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-237/2019

дело №5-237/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М.,

с участием помощника прокурора Лапука Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании свою вину признал.

Помощник прокурора <адрес> Лапука Л. Н. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, прихожу к следующему:

Согласно ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст.29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в частности, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статьей 15 того же закона предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из полиции Конституционного суда РФ, высказанной в определении №1053-О от 2 июля 2013 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», применяя оспариваемые заявителем положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» суды обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие существующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненаисти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расвоого, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно-охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения и т.п.).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той ил иной религии и других групп лиц.

Из материалов дела следует, что на странице зарегистрированного пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Гена Шорскин» (vk.com/id 37670410) запечатлена запись, оставленная <данные изъяты> в 13.22 часов, содержащая иллюстрационный рисунок со словами: «Когда глаза устремлены в небо, в них отражается небо. Когда смотрят на болото – отражается болото. Наши воля и выбор в том, куда глаза обратить», а также статья «Что такое зло, а что добро» Вы не задумывались об этом? Убивать чурок – не зло, а защита своей наци, особенно если чурка обитает на вашей земле и мечтает, витая в облаках об своей Наташке или Насте. Также не зло – это убить ш…ву, которая отдавалась чурке и родила полу-чучмека, которого мне жалко, ибо он не виноват, что мать тупорылое животное, которое поддалось инстинктам. А вот что такое уже добро? В каждом поступке есть ложка дегтя. Кто-то делает добро из за своей натуры, кто-то из-за чего-то другого, кто-то вовсе помогает из-за корыстных соображений. Это вам не мир ФИО3, где есть Мордор, а есть очевидное добро. В нашем мире все более запутано, хотя, кажется на первый взгляд, что все понятно. Чурка не есть зло, она есть враг, а друг твой – не есть добро, он твой соратник, а соратник может и предать в критический момент. Поэтому надо понимать, что существует размытая линия между этими понятиями. В глазах одних мы добро, а в глазах других мы зло, и все это зависит от мировоззрения человека, а не от каких-то аксиом в Библии и Эдды».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на странице запечатлено изображение портрета А.Гитлера.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.57 часов на странице размещен текст: «Посмотри на мир вокруг себя. Что ты видишь? Наркоманы, шлюхи, барыги … морально сгнившее общество. Ты должен мстить этим тварям, они виноваты в гибели общества. Разве ты не видишь как шаг за шагом эти мрази забираются к нам в души, забирая все, что дорого, все, что делает нас людьми!?Они убивают общество, забирая лучших. Неужели тебя не окутывает ярость, когда ты все это видишь?! Неужели ты не хочешь очистить общество?! Так что же ты сидишь на месте? Встань и борись, борись за светлое будущее нашей расы, за наших детей! Вскинь руку к солнцу, оно даст тебе сил, русский человек. Сделай жизнь этих мразей невыносимой!!! Они должны умереть, чтобы жили Мы!!! Мы построим новый мир на их костях!!! 88@генашорскин».

Размещение ФИО2 указанных сведений в социальной сети «Вконтакте» подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключениями ФГБОУ «Башкирский государственный университет» ИЦ «Технопарк» Центр правовых и технических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, в текстах анализируемых комментариев Интернет-страницы http://vk.com/id 37670410 имеются слова и их сочетания, направленные на возбуждении ненависти либо вражды к лицам не-русской (по контексту – кавказской, среднеазиатской) национальности и реализуемые посредством тактик поругания и угрозы в прямых и косвенно-производных формах. Имеются высказывания, содержащие явные и косвенные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Анализ высказываний, слов и их сочетаний показал, что коммуникативный эффект речевого воздействия проявляется в комплексе признаков, побуждающих:

- пропагандировать исключительность, превосходство либо неполноценность группы лиц перед другими людьми по признакам отношения группы лиц по национальности, происхождению и принадлежности к социальной группе;

- возбуждать ненависть ибо вражду к лицам не-русской (по контексту – кавказской, среднеазиатской) национальности и реализуемые посредством тактик поругания и угрозы в прямых и косвенно-производных формах;

- унижать достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности и происхождения;

- нарушать личные права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его социальной, национальной принадлежности;

- пропагандировать и публично демонстрировать нацистскую символику либо атрибутику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.

Перечисленные выше признаки пропаганды позволяют констатировать и тот факт, что материалы страницы являются публичными, открытыми для неограниченного круга лиц.

Экстремистские тексты на данной странице нагружены эмоциональными и мотивирующими к конкретным насильственным действиям реципиента формулами (пропагандистскими высказываниями), восприятие которых не может н сопровождаться проявлением когнитивной и рефлексивной составляющих самосознания. Тест не только вызывает отклик в сфере эмоциональных процессов и состояний воспринимающего субъекта, но и влияет на культуру повседневности, структурируя в виде опыта жизнедеятельности, ценностей и норм.

В представленных материалах имеются высказывания, содержащие явные и косвенные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г.Уфы. Получатель платежа – УФК по РБ (Прокуратура Республики Башкортостан), ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО 80401000000, р/с № <***> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфы, БИК 048073001, код бюджетной классификации 41511690010016000 140.

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию квитанции предоставить по адресу: <...> д. 11\1, кабинет № 14 (Калининский районный суд г.Уфы).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Ф.М. Ибрагимова