Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-697/2024

КОПИЯ

Гр.дело № 2-697/24

УИД 62RS0023-01-2024-000754-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 декабря 2024

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов, понесенных в связи с выполнением работ по технологическому присоединению объекта и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рязанская областная электросетевая компания» (далее по тексту – АО «РОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор ТП-0570 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта в размере 24 881,95 руб. и неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта в размере 501,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ТП-0570 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО «РОЭК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения принадлежащих ФИО2 энергопринимающих устройств, расположенных в нежилом помещении по адресу: <адрес> ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнить мероприятия, изложенные в технических условиях и оплатить стоимость технологического присоединения. В рамках вышеуказанного договора истцом выполнены работы на сумму 25 431,95 руб. ФИО2 течение 4 месяцев со дня заключения договора необходимо было выполнить ряд мероприятий, указанных в технических условиях и уведомить об этом АО «РОЭК». Однако до настоящего времени от ФИО2 указанное уведомление не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 501 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «РОЭК» направило в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора, оплате расходов по выполнению мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ответчику объекта и уплате неустойки, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца АО «РОЭК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения представителя истца – АО «РОЭК» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции № 63 от 01.05.2022, действующей на момент заключения договора) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОЭК» и ФИО2 был заключен договор ТП-0570 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок проведения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.п. 1, 2, 5 Договора). Пунктами 6-8 договора разграничены обязанности сторон по выполнению мероприятий, связанных с технологическим присоединением объекта: на ПАО «РОЭК» – до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, на ФИО2 – в границах участка. После выполнения мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а также надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (абз. 2, 6 п. 8 Договора). Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом выполнены работы в рамках вышеуказанного договора на сумму 25 431,95 руб., в том числе, установлен трехфазный прибор учета электрической энергии прямого включения. Ответчиком оплачено по договору 550 руб., размер задолженности составляет 24 881,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП-0570 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков и уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; заявкой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП-0570 от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки №-ЦМЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «РОЭК» и ООО «ЭМС Маркет» с приложением спецификации, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; технической документацией на счетчик электрической энергии статический «Милур 307»; актом № СсВр-001065 на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; актом допуска в эксплуатацию комплекса учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП-0570 от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил, о выполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта в пределах границ участка сетевую организацию не уведомил, убытки сетевой организации в виде затрат на установку трехфазного прибора учета электрической энергии прямого включения и неустойки в полном объеме не оплатил, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «РОЭК» подлежат взысканию убытки в размере 24 881 руб. 95 коп. и неустойка в размере 501 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6 962,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП-0570 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Рязанская областная электросетевая компания» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>) убытки в размере 24 881 руб. 95 коп., неустойку в размере 501 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 962,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов