Постановление № 1-330/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-330/2025

1-330/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001948-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 20 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 17 июня 2025 года, находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров от контрольно-пропускного пункта ООО «Рыбинсккабель», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв руками с поверхности земли, принадлежащие ФИО1 сотовый телефон Realme 8 (Реалми 8) в комплекте с силиконовым прозрачным стеклом, стоимостью 15000 рублей за комплект, с флэш-картой памяти, стоимостью 500 рублей, и с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и стал им лично пользоваться, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До предварительного слушания от потерпевшего ФИО1. в суд поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с состоявшимся между ними примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред – заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому известны и понятны.

Прокурор полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В ходе предварительного расследования ФИО2 обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал похищенный сотовый телефон, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, на врачебных учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд удостоверился, что потерпевший ФИО1. претензий к ФИО2 не имеет. Волеизъявление потерпевшего относительно примирения с обвиняемым выражено свободно и недвусмысленно. Объем мер, предпринятых ФИО2 по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненных в результате преступления, для потерпевшего является достаточным.

Каких-либо сведений, негативно характеризующих личность и поведение обвиняемого ФИО2, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суду не представлено.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, судом установлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина