Решение № 2-1295/2021 2-1295/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1295/2021

к делу № 2-1295/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-001892-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 10 июня 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Г.В.А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Г.В.А.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 339 279 руб. 09 коп и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в сумме 6 593 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и Г.В.А.О. заключили Договор займа № МФО/810/0062040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Г.В.А.О. денежные средства в размере - 433200 руб. 00 коп., а Г.В.А.О. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики н Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-04 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0062040 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 339279 руб. 09 коп., состоящую из:основной долг - 250346 руб. 96 коп.; проценты - 88932 руб. 13 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399546031602 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению долга не выполнил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СААБ».

Ответчик Г.В.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора нс требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и Г.В.А.О. был заключен Договор займа № МФО/810/0062040, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику Г.В.А.О. денежные средства в размере - 433200 руб. 00 коп., а Г.В.А.О. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Г.В.А.О. денежные средства в сумме 433200 руб. однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики н Безопасности" (ООО "СААБ") был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 339279 руб. 09 коп., состоящую из: основной долг - 250346 руб. 96 коп.; проценты - 88932 руб. 13 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Г.В.А.О. было направлено уведомление об уступке прав денежного требования Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности в сумме 339279 руб. 09 коп., а также досудебное требование Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени задолженность Г.В.А.О. не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 339279 руб. 09 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Г.В.А.О., заключая с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе и с предусматривающим право займодавца уступить право требования по договору третьим лицам, своего несогласия с данным условием не высказал, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условий об уступке прав не заявлял, указанный договор в части уступки прав не был признан судом в установленном законом порядке недействительным, в свою очередь ООО «СААБ», как следует из представленных доказательств, обладает правом требования к Г.В.А.О. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, истец на основании договора уступки прав требования обладает правом требования исполнения Г.В.А.О. данных обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 339279 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 6 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Г.В.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А.О. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0062040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 279 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6593 руб. 00 коп, а всего 345 872 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>