Решение № 2-498/2021 2-498/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-498/2021

Производство № 2-498/2021 Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001095-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 12 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 32983 рубля 05 копеек сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, заемщик согласился со всеми условиями договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполняет принятые обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных процентов.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору кредитования № составляет 53550 рублей 38 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 32983 рублей 05 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20567 рублей 33 копейки.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № в размере 53550 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки с подтверждением доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила и не представила.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялась судебная повестка, определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, назначении судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 12 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с лимитом 33000 рублей путем подписания заявления клиента о заключении указанного договора кредитования, срок погашения - до востребования, ставка по кредиту за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 72,9 % годовых.

ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Восточный экспресс банк», изложенных в индивидуальных условиях кредитного договора, с его тарифами, последствиями неуплаты кредита.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

ФИО1 была выдана кредитная карта CASHBACK с установленным лимитом денежных средств.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 12 ноября 2016 года, заявлением о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания в ПАО КБ «Восточный», анкетой заявителя ФИО1, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на специальный счет в выбранной валюте (номер ТБС №), что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, свою обязанность по выдаче ФИО1 денежных средств Банк выполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора также подтверждается кредитной историей ФИО1, представленной Национальным бюро кредитных историй по запросу суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства ссылался истец, они нашли подкрепление материалами дела. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту размер задолженности ответчика по состоянию на 09 июля 2018 года за период с 06 сентября 2017 года по 09 июля 2018 года составляет 53550 рублей 38 копеек, из которых: 32983 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 2056 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Судом проверен расчет взыскиваемой суммы истцом с ФИО1, суд соглашается с представленным расчетом. Ответчиком ФИО1 обоснованных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и контррасчета взыскиваемых сумм. 12 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-184/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов от 12 октября 2018 года № за период с 06 сентября 2017 года по 15 января 2018 года в сумме 43296 рублей 30 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 749 рублей 44 копеек. Определением того же мирового судьи от 26 февраля 2018 года данный судебный приказ отменён по заявлению должника, представившего свои возражения относительно исполнения судебного приказа. Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся в полном объёме, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1806 рублей 51 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 23 июля 2018 года № 206503.На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1806 рублей 51 копеек. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 12 ноября 2016 года № по состоянию на 09 июля 2018 года за период с 06 сентября 2017 года по 09 июля 2018 года в размере 53550 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек, состоящую из: основной долг - 32983 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 20567 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Дата составления мотивированного решения – 18 июня 2021 года.

Производство № 2-498/2021 Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001095-96