Приговор № 1-704/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-704/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Шоровой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также потерпевшего по делу Ш.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., примерно около 12 часов, находясь возле кафе «<адрес>», расположенного в <адрес> в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоявшего на крыльце этого кафе участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.М., одетого в форменную одежду сотрудника полиции, упрекая последнего в том, что на основании его заявления он был привлечен к уголовной ответственности и осужден Нальчикским городским судом, учинил ссору с Ш.М., сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, тем самым нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО3, обнаружив противоправные действия ФИО2, а именно факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ - мелкое хулиганство, с целью их пресечения, действуя в строгом соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», завел последнего в помещение названного кафе, где потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

Однако, ФИО2, демонстрируя пренебрежение законным требованиям Ш.М., продолжая упрекать, в том, что он осужден судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании его заявления, действуя умышленно, с целью применения в отношении него физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в отместку за их исполнение, осознавая, что Ш.М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил его за форменную полицейскую рубашку и нанес в область его лица и волосистой части головы несколько, не менее 3-х, ударов головой, сбив его тем самым с ног, в результате которого Ш.М. ударился кистью правой руки об пол, причинив последнему этими насильственными действиями, согласно заключению эксперта №-А от 21.07.2017г., телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека правой кисти, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ГБУЗ НД МЗ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в ГКУЗ ПНД МЗ <адрес> не состоит. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Совершенное ФИО2 преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 ряда хронических заболеваний : <данные изъяты>

Кроме того, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, характеризующие его личность данные, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по делу, суд счел возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 только в изоляции от общества и не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания испытательного срока назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд с учетом всего выше перечисленного счел возможным назначить наказание подсудимому ФИО2, применив правила ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию поселения.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО2 со дня прибытия в колонию поселения.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нальчикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова