Приговор № 1-33/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-1-33/2020 40RS0020-01-2020-000124-59


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 20 мая 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушева С.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Зюзиной В.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> компания» - управляющий фермой д.<адрес>, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2015 года по 15.07.2019 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в целях его дальнейшего использования.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение водительского удостоверения с целью его дальнейшего хранения и использования, ФИО2 в период с 01.01.2015 года по 15.07.2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный документ выдается специализированным органами МВД, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях получения водительского удостоверения соответствующего образца, заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления водительского удостоверения.

Затем, в указанный период времени, ФИО2, в <адрес>, приобрел водительское удостоверение с серийным номером 5024 378632 на свое имя - ФИО2, бланк которого согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 14.02.2020 года изготовлен не производством АО «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знака серийной нумерации), а также изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, которое хранил при себе в целях использования. 15.07.2019 года около 18 часов 35 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки УАЗ «PICKUP» государственный регистрационный знак № на участке автодороги сообщением М-3 «Украина - <адрес> -<адрес> -<адрес>» вблизи <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД «Сухиничский» Свидетель №2, который попросил его предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе незаконно приобретенное им ранее водительское удостоверение с серийным номером 5024 378632 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предъявил его старшему инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД «Сухиничский» Свидетель №2 в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1», тем самым его использовал, после чего незаконно его хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Сухиничский» в ходе осмотра места происшествия 16.07.2019 года.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО2 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. в судебном заседании, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.327 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым, истекает через два год после совершения преступления.

Исходя из текста предъявленного ФИО2 обвинения, последний обвиняется в приобретении в период с 01.01.2015 года по 15.07.2019 года, поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исходя из содержания обвинения, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как «незаконное приобретение», подлежит исключению, как излишне вмененный.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО2 предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, установленных в судебном заседании, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, а именно в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи суд приходит к выводу о необходимости рассрочки ему выплаты штрафа в соответствии ч.3 ст. 46 УК РФ, обязав выплачивать штраф частями по 10000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ ФИО2 рассрочить выплату штрафа на 3 месяца, с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

Избрать меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (МОМВД России «Сухиничский»)

ИНН <***>

КПП 401701001

БИК 042908001

КБК 188 1 1621050 05 6000 140

ОКТМО 29636000

р\счет 40№ ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: