Решение № 12-194/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-194/2025

Дело № 12-194/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001662-52


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 апреля 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 11.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от 11.02.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав, что она является многодетной матерью. В связи с чем просит суд отменить постановление № от 11.02.2025 года, производство по делу прекратить. Помимо этого, в своей жалобе просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование, так как изначально она обратилась в Администрации МО г.Анапа, которая разъяснила ей, что необходимо обратиться в суд с данной жалобой.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление получено гр.ФИО1 13.02.2025 года, жалоба на постановление поступила в Анапский городской суд Краснодарского края 01.04.2025 года, однако, 13.02.2025 года заявитель обратилась в Администрацию МО г.Анапа, которая ей дала ответ, что с жалобой об отмене вышеуказанного постановления необходимо обратиться суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гр.ФИО1 пропустила срок на обжалование постановления административной комиссии МО г. Анапа № от 11.02.2025 года по уважительной причине, в связи с этим суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок на обжалование.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С 01.12.2024 года в городе Анапа началась работа системы платных парковок.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от 23.05.2023 года № 4 и постановлением администрации от 25.11.2024 года № 3271 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 03.11.2016 года № 4456 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

Согласно п. 5.17.4. Порядка Вне зависимости от того, используется ли парковка (парковочное место) на платной основе, бесплатно размещаются: Транспортные средства, зарегистрированные на родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) в многодетной семье, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью, на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 5.18. Порядка бесплатное размещение транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 5.17.2 пункта 5.17 раздела 5 настоящего Порядка, производится на основании парковочного разрешения, выдаваемого уполномоченным органом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.01.2025 года в период с 16:06 до 17:41 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: территория, примыкающая к нечетной стороне ул.Промышленной, от ул.Ленина до ул.Астраханской было размещено транспортное средство ГАЗ 3110, г.р.з. № регион. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Согласно представленного удостоверения № от 13.09.2022 года гр.ФИО1 является многодетной матерью.

Согласно уведомления о внесении в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении следует, что транспортное средство ФИО1 с государственным номером № внесено в реестр 07.02.2025 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку по закону ей предоставляется льгота на бесплатное размещение транспортного средства в зоне платных парковок, как многодетной матери.

Отсутствии вины, исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, препятствует привлечению ФИО1 к административной ответственности, поскольку отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае, постановление о привлечении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 11.02.2025 года - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обжалование постановления административной комиссии МО г. Анапа № от 11.02.2025 года.

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа № от 11.02.2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях».

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий- .

.