Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело №2- 1935 -2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием истца ФИО2, его представителя, действующей по ордеру от Дата, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга;

по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы размере 178 869 руб., в возврат государственной пошлины 4 780 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в Дата ФИО4 понадобились денежные средства для выполнения работ по двум государственным контрактам и на другие цели. Он одолжил ответчику денежную сумму в размере ... руб. Ответчик деньги принял и обязался возвратить долг в течение ... дней с момента поступления платежей на расчетный счет ФИО1 ... от заказчиков по государственным контрактам № от Дата и №. В подтверждение данных обстоятельств ФИО4 Дата собственноручно написал расписку. Первый платеж на расчетный счет ФИО1 ... от заказчиков по государственным контрактам № от Дата и № в размере ... руб. поступил Дата. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил, начал возвращать частями, начиная с Дата: Дата – ... руб.; Дата – ... руб.; Дата -... руб.; Дата – ... руб.; Дата – ... руб.;Дата – ... руб., всего на сумму ... руб. В конце Дата позвонил ответчику, спросил, когда он отдаст остальные деньги, на что ФИО4 ответил, что день больше возвращать не будет. От каких –либо пояснений отказался, стал избегать общения. Просит взыскать остаток долга в размере ... руб., проценты за период с Дата по Дата в размере ....

Ответчик, не согласившись с иском, предъявил встречное исковое заявление о признании договора займа от Дата на сумму ... руб. между ним и ФИО2 незаключенным. Указал, что расписка от Дата на сумму ... руб. не имеет под собой денежного обеспечения, так как в действительности указанная сумма ему не передавалась. У ФИО2 отсутствовала финансовая возможность обеспечить займ в размере ... руб., так как у него не было такой денежной суммы, кроме того, ФИО2 физически отсутствовал в месте передачи займа в Адрес.

Истец, его представитель на иске настаивают, встречные исковые требования не признают.

Ответчик с иском не согласен, на встречных исковых требованиях настаивает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом из подлинной расписки от Дата, ФИО4 взял у ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. и обязался возвратить в ... семи дней с момента поступления платежей на расчетный счет ФИО1 ... от заказчиков по государственным контрактам № от Дата и № (л.д. 40).

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 начиная с Дата года, передал различными суммами ФИО4 денежные суммы, составлялись расписки, впоследствии они были уничтожены и составлена одна расписка от Дата.

Свидетель ФИО7 показал, что помогал истцу и ответчику на объекте в ....

Первый платеж на расчетный счет ФИО1 ... от заказчиков по государственным контрактам № от Дата и № в размере ... руб. поступил Дата.

Начиная с Дата ответчик начал возвращать истцу денежные средства, как следует из представленных в суд подлинных расписок, истец получил от ответчика денежные средства: Дата – ... руб.; Дата – ... руб.; Дата -... руб.; Дата – ... руб.; Дата – ... руб.; Дата – ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. 35-39).

Доводы истца о том, что он получал денежные средства Дата – ... руб.; Дата – ... руб.; Дата -... руб.; Дата – ... руб., т. е. не в тех размерах, что указаны в расписках не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются письменными доказательствами.

Представленная истцом аудиозапись разговора с ответчиком не может быть принята судом во внимание. В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Лицо, представляющее аудио - и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Частью 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ). Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ доказательствами по делу, положенными в основу решения суда, могут являться только те доказательства, которые получены судом в установленном законом порядке. Истцом не представлено допустимым и достоверных доказательств, когда и при каких обстоятельствах была сделана аудиозапись, ответчик в судебном заседании пояснил, что свой голос отрицает. Истцом не представлено доказательств, что представленная им аудиозапись не имеет признаков монтажа и является первоначальной и достоверной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере ... также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата, поскольку дата возврата долга в течение ... дней с момента поступления денег на расчетный счет ФИО1 Как установлено при рассмотрении дела денежные средства поступили Дата, соответственно, проценты подлежат взысканию с Дата.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты по Дата. Т.о. образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб.

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из пункта 3 названной статьи следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеназванных норм материального права, при возникновении спора связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.

Исходя из буквального содержания договора займа между гражданами займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО4, очевидно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и сроки возврата.

Доводы ФИО4 о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основаны исключительно на объяснениях самого ответчика и являются голословными.

При рассмотрении дела на вопросы суда истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) подтвердил, что собственноручно подтвердил, что заполнил и подписал расписку, возможность ее не составлять, не подписывать у него была, насилие в отношении него не применялось. То обстоятельство, что ФИО2 Дата не было при составлении расписки в Адрес не может служить основанием к удовлетворению исковых требований ФИО4

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Факт собственноручного и добровольного подписания расписки от Дата ФИО4 не оспорен. В судебном заседании пояснил, что имела возможность не подписывать договор займа и расписку, угрозы не высказывались и насилие не применялось. Таким образом, ФИО4 при рассмотрении дела по существу добровольность волеизъявления на заключение договора займа не опровергнута.

Отказывая истцу по встречному иску ФИО4 в удовлетворении требований, суд признает письменную расписку ФИО4 от Дата в получении от ФИО2 денежной суммы в размере ... рублей допустимым и достоверным доказательством, относимым к данному требованию. Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между ФИО2 и ФИО4 расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431, 807, 808 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены. Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. То обстоятельств, что истец и ответчик вместе работали на объектах в Адрес и Адрес не свидетельствует о том, что между ними отсутствовали отношения, возникшие из договора займа.

То, что между сторонами сложились отношения по договору займа, подтверждается расписками ФИО2 от Дата, Дата, Дата, Дата, из которых следует, что денежные суммы от ФИО4 он получает в счет долга по займу. Указанные подлинные расписки представлены в суд ФИО4

Представленное ФИО4 исследование ... не может быть принято во внимание, поскольку не является основанием к удовлетворению исковых требований ФИО4

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 85 000 рублей, проценты в размере 10 412, 18 руб., в возврат государственной пошлины 3 062, 36 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании договора займа от Дата на сумму ... рублей между ФИО2 и ФИО4 незаключенным оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017