Постановление № 1-410/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-410/2025

Копия Дело (№)

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Рогожина Я.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки сумку –шопер, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Tecno Spark 30c Color Orbit WHITE 8/256 Gb», стоимостью 12000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «Т.МОБАЙЛ», ключами от квартиры в количестве 3 штук, банковской картой АО «Т-БАНК», не представляющими материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, которые похищены не были, тем самым тайно похитил, принадлежащее А имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 02 минуты до 17 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки сумку –шопер, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Samsung A22 5G», стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «Т2МОБАЙЛ», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил, принадлежащее Б имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки сумку –шопер, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Realmi C33 4/128 Gb», стоимостью 12000 рублей, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора связи «Ростелеком», не представляющих материальной ценности, ключи от квартиры в количестве 2 штук, банковская карта АО «Т-БАНК», не представляющие материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 45 рублей, которые похищены не были, тем самым тайно похитил, принадлежащее В имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В, значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступили письменные заявления потерпевших А, Б, В о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб, никаких претензий они к ФИО2 не имеют.

Подсудимым ФИО2, его защитником поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к нереабилитирующему основанию со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый ФИО2 и потерпевшие А, Б, В, помирились, ФИО2 загладил перед потерпевшими причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевшие А, Б, В, не имеют, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же; сотовый телефон «Tecno Spark 30c», imei: (№), imei: (№), хранящийся у А, считать переданным последней, сотовый телефон «Samsung А22 5G 4+64Gb», imei: (№), imei: (№), - хранящийся у Б, считать переданным последней, сотовый телефон «Realme C33 128Gb» imei: (№), imei: (№), - хранящийся у В – считать переданным последней.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна. Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь судебного заседания И.А. Зенина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода