СудАкт в соцсетях

Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-824/2017

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-824/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 27 сентября 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) в размере 296000 рублей признан общим долгом ФИО1 и ФИО2; доли ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору признаны равными; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6400 рублей в счет выплаченного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ею было выплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 235000-6370,30=228629,70 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 половину оплаченного ею совместного долга в размере 114314 рублей 85 коп., в возврат госпошлины 3486 рублей 30 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).

В судебном заседании установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) в размере 296000 рублей признан общим долгом ФИО1 и ФИО2; доли ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору признаны равными; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6400 рублей в счет выплаченного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 уплачено по кредитному договору 235047 рублей 82 коп.

Поскольку половина суммы, внесенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в счет уплаты по кредитному договору в размере 3200 рублей уже была взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., на ФИО2 лежит обязанность по уплате в пользу ФИО1 половины денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: (235047,82-3200)/2=115923,91 руб.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заявленную ею сумму 114314 рублей 85 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: в возврат госпошлины 3 486 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114 314 рублей 85 коп., в возврат госпошлины 3486 рублей 30 коп., всего 117801 рубль 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис